comme pour les toits skillions orienté, je pense que le plus simple est d'utiliser le nord géographique, et d'indiquer les angles a partir du nord dans le sens horaire (90 étant l'est donc)
via wikipedia, on aura plus souvent une orientation approximative de l'ange (type NNW) et l'écartement du sommet avec la verticale plutôt qu'un angle, genre se décale de 1m vers le NNW. mais certains bâtiments ont leur inclinaison indiqué en angle, ça dépends des sources utilisées. a noter aussi que l'écart a tendance a varier avec le temps quand il s'agit d'un sol instable, et donc on ne sera jamais précis... le soucis avec la hauteur de plusieurs points c'est l'extrapolation des points manquant dans les bâtiments complexes. et ensuite il faut voir si on incline que les murs, ou si on incline tout le bâtiment (ça dépends du bâtiment) je ne sais pas ce qui est le plus probable, entre pouvoir relever les différentes hauteurs de points, ou utiliser les donnés déjà existantes. on pourrais faire ça : pour le tilt, si on vois un m dans la valeur, on prends un écartement, et on calcule l'angle qui correspond pour l'azimuth, utiliser soit les valeurs en texte, soit un angle horaire depuis le nord géographique pour les points, on peux déjà utiliser le tag height, et une relation pour indiquer que c'est une évolution de hauteur, reste a trouver un nom, mais c'est moins facile a voir quand on édite un bâtiment. l'avantage c'est que ca permet de faire des batiments plus complexes que simplement penchés. je vais essayer de faire une image avec quelques cas histoire que ca soit un peu plus graphique. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tours-penchees-tp5836844p5837396.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
