Bonjour, Je vais de temps en temps me friter aux 80k erreurs des données en Roumanie.
Grande et (mauvaise) surprise, je suis tombé sur : 89 971 erreurs : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=romania&item=xxxx Soit probablement +8k par rapport à la semaine dernière ... Le graphique global montre bien une augmentation : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?country=romania&item=xxxx Je lance chaque graphique, puis je suspecte donc des imports de bâtiments : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=5120 J'en reviens donc à un problème récurrent, l'analyse des données osmose. Si l'outil est bien pour trouver où bosser, il n'est pas trivial de savoir ce qui a fortement augmenté. Est-ce réaliste d'envisager l'usage de Piwiki déjà utilisé chez nous : http://www.openstreetmap.fr/piwik/ On y injecterait les données quotidiennes, avec l'erreur, le pays, l'utilisateur. Puis on utiliserait les capacités d'analyses de cet outil, déjà rien que le "graphique des dernières visites", avec les types d'erreurs et le total serait super. Avec la possibilité de se faire des dashboard sur un sujet ou un pays, ça pourrait être utile en terme de suivi de la qualité. Note : je parle bien des totaux par catégories, pas de la saisie de toutes les erreurs présentes dans Osmose, sinon je pense qu'on tuerai l'outil ;) Peut-être qu'après on pourrait avoir quelques graphiques/analyses avec les plus fortes variations apportées par un utilisateur ou par un commit particulier ? Mais là on entre dans la science fiction ;) Est-ce réaliste ? Merci pour vos retours, -- Jean-Baptiste Holcroft
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
