Il avait été proposé il me semble "place=plazza" (ailleurs j'ai vu des "place=square"... bien que toutes les places ne soient pas carrées ou même rectangulaires, bon nombre sont rondes ou triangulaires).
Parfois on trouve aussi "place=neighborhood", bien que cela désigne plutôt des sous-quartiers beaucoup plus grands que la seule place, et souvent au contour mal défini et qu'on tague donc juste avec un nœud central indicatif, mais parfois matérialisé par un panneau d'information sur le terrain ou un arrêt de bus, mais dans certaines villes les sous-quartiers "neighborhood" ont des contours bien définis administrativement). [notes] Ces sous-quartiers quand ils sont administratifs (admin_level=11) s'assemblent ensuite en quartiers administratifs (admin_level=10) - soit au sein des municipalités (admin_level=8), - soit au sein des arrondissements municipaux à Paris/Lyon/Marseille (admin_level=9), - soit encore au sein (dans le cas des communes en fusion-association ou des "communes nouvelles") des communes déléguées (ce devrait être aussi admin_level=9 et non admin_level=10 car ces communes déléguées ont toujours leurs quartiers en admin_level=10 et éventuels sous-quartiers, mais visiblement certains ici veulent les mettre aussi en niveau 10 ce qui bloque le découpage de leurs quartiers respectifs ! Alors qu'il n'y a strictement aucune confusion entre arrondissements municipaux et communes délégués, les deux ne pouvant pas coexister en France au sein des mêmes communes. Et là je ne parle pas des réelles anciennes communes en fusion simple et qui ont totalement disparu et dont l'ancien découpage en quartiers n'est plus pertinent du tout puisque réarrangé dans un découpage unique de la nouvelle commune qui a un unique maire, un unique état-civil, et un unique cadastre). Les sous-quartiers non administratifs existent de façon informelle ailleurs (certains ont utilisé ici les noms sur les tableaux d'assemblage du cadastre, et les zones cadastrales individuelles sont devenues selon les endroits des hameaux "place=hamlet"). Mais certains ici les ont tagués en admin_level=10 (uniquement pour les voir sur layers.openstreetmap.fr, lequel en revanche n'affiche rien pour admin_level=11... n'utilisez pas Layers pour ça: utilisez plutôt Overpass Turbo, en plus le résultats est quasiment instantané, le rendu vectoriel est fait sur votre navigateur; Layers a trop de travail et manque de ressources pour mettre à jour ses bitmaps en un temps raisonnable) [/notes] Il est grands temps de standardiser un "place=*" convenable pour ces places (oui ce sont bien des lieux qu'on ne peut pas confondre avec des lieux-dits "place=locality" utilisés aussi par endroits, toujours à cause du manque de consensus, afin qu'ils puissent être indexés et trouvés indépendamment des rues qui les traversent. place=plazza me semble tres approprié ! Le 30 mars 2015 14:22, Brice MALLET <brice...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > A mon avis la polyligne pour ta place devrait englober les voies > extérieures (les numéros de maisons sont rattachés, à priori, à la place de > Gaulle donc celle-ci va jusqu'aux façades) > mais dans la liste de tes tags, il est certain que place = locality n'est > pas bon (place est un lieu et non une place - > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place) donc à supprimer et à > remplacer par > > soit la place est accessible en voiture, et alors highway = residential > soit piétonne, et alors highway = pedestrian > soit un parking, et alors amenity = parking > > soit composite et là devient compliqué, il fut proposé (cf. échanges > ci-dessous) landuse (or area !) = plaza > > NB : la qualification des places composites (i.e. partie circulation, > partie piétonne, partie espace vert, ...) ne fait pas consensus, cf. > échange récent : > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015- > February/075236.html > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-March/075555.html > > Je n'ai pas retouché ;-) à toi de voir > > > Le 30/03/2015 11:13, Xavier Cremaschi a écrit : > >> Petite question : ne trouvant pas la place de Gaulle à Nice, je me suis >> rendu compte qu'elle n'était pas renseignée. >> >> Donc je viens de rajouter une surface ici : >> http://www.openstreetmap.org/changeset/29844758 >> vu que c'est comme ça que sont représentées les autres places (Masséna, >> Garibaldi, etc). Mais je ne sais pas trop comment placer cette surface en >> fait. >> >> Combien de points, jusqu'où doit-elle aller (englober les voies routières >> ou pas), etc, vu que je n'ai jamais fait cette opération (enfin si ya >> longtemps, mais dans une ville où rien n'était taggé et tout était à faire, >> donc pas les mêmes contraintes)... si vous avez des conseils ou que >> quelqu'un veut retoucher (et expliquer les retouches) ça serait cool. >> >> Xavier. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
