1) Question par curiosité et pas pour polémiquer une enieme fois sur les itinéraires cyclables dans OSM.
Je voudrais trouver qui a décidé de sauter le pas et de virer "tous" (il en reste 1 sur les 12) les itinéraires cyclables officiels de Paris, et pour quelles raisons. Vu le timing, je pense que ca pourrait venir de la publication d'une nouvelle carte "officielle" de la mairie, mais comme elle concerne surtout les projets pour 2020 et pas des itinéraires, question polémique on repartirait pour un tour. Comme l'itinéraire NS est resté et que c'était le seul à ne pas être nommé par un numéro, peut-être est-ce du simple bourrinage spectaculaire par quelqu'un pas trop au courant, mais s'il y a une raison plus subtile, j'aimerais la connaitre. Je ne sais pas comment trouver les objets concernés (leurs noms étaient des chiffres de 1 à 11 a priori...) et de façon générale je ne sais pas comment trouver ce qui est effacé dans OSM. Voici le avant http://pbs.twimg.com/media/CH-zuCSWwAEE4Lp.jpg et le après http://pbs.twimg.com/media/CH-zuCqWIAEH-aR.jpg Reste donc que NS, et Longchamp et Vincennes (l'effet Strava ? :) ). C'est d'ailleurs amusant de voir tout ca disparaitre de façon variable suivant les niveaux de zooms. 2) Sur l'Avenue Foch, on voit plusieurs pistes qui traversent l'Avenue, ce qui n'est évidemment pas le cas. Or je n'arrive pas à corriger car c'est causé a priori par une largeur nulle de l'Avenue dans la base (ie : une "piste" du Nord et une "piste" du Sud arrive sur le même point de l'Avenue, alors le rendu invente un croisement). Que faire sans dédoubler l'Avenue etc ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Trouver-l-historique-d-itineraires-disparus-Souci-rendu-Av-Foch-tp5848647.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
