Bonjour,
J'ai essayé de trouver le changeset via l'outil Whodidit : rien de probant dans
les 6 derniers mois.
Autre piste, par le Wiki : Sur la page Paris, la dernière modification porte
comme commentaire :
Les relations "Paris à vélo" n'existent plus.
http://www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=156303
On retrouve la liste des identifiants des relations supprimées, prenons la
première : 141489
On va utiliser un des outils d'historique, prenons
http://osm.mapki.com/history/ , on récupère un nom, Mathieu Marquer, et un
changeset :
http://www.openstreetmap.org/changeset/32035999
Question pour les vieux routiers d'OSM : un revert sur 11 relations supprimées
depuis 4 jours, c'est envisageable ?
George
Le 21 juin 2015 à 02:33, SautdeChaine <dechaines...@gmail.com> a écrit :
> 1) Question par curiosité et pas pour polémiquer une enieme fois sur les
> itinéraires cyclables dans OSM.
>
> Je voudrais trouver qui a décidé de sauter le pas et de virer "tous" (il en
> reste 1 sur les 12) les itinéraires cyclables officiels de Paris, et pour
> quelles raisons. Vu le timing, je pense que ca pourrait venir de la
> publication d'une nouvelle carte "officielle" de la mairie, mais comme elle
> concerne surtout les projets pour 2020 et pas des itinéraires, question
> polémique on repartirait pour un tour. Comme l'itinéraire NS est resté et
> que c'était le seul à ne pas être nommé par un numéro, peut-être est-ce du
> simple bourrinage spectaculaire par quelqu'un pas trop au courant, mais s'il
> y a une raison plus subtile, j'aimerais la connaitre.
>
> Je ne sais pas comment trouver les objets concernés (leurs noms étaient des
> chiffres de 1 à 11 a priori...) et de façon générale je ne sais pas comment
> trouver ce qui est effacé dans OSM.
>
> Voici le avant
>
> http://pbs.twimg.com/media/CH-zuCSWwAEE4Lp.jpg
>
> et le après
>
> http://pbs.twimg.com/media/CH-zuCqWIAEH-aR.jpg
>
> Reste donc que NS, et Longchamp et Vincennes (l'effet Strava ? :) ). C'est
> d'ailleurs amusant de voir tout ca disparaitre de façon variable suivant les
> niveaux de zooms.
>
> 2) Sur l'Avenue Foch, on voit plusieurs pistes qui traversent l'Avenue, ce
> qui n'est évidemment pas le cas. Or je n'arrive pas à corriger car c'est
> causé a priori par une largeur nulle de l'Avenue dans la base (ie : une
> "piste" du Nord et une "piste" du Sud arrive sur le même point de l'Avenue,
> alors le rendu invente un croisement). Que faire sans dédoubler l'Avenue etc
> ?
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Trouver-l-historique-d-itineraires-disparus-Souci-rendu-Av-Foch-tp5848647.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
