@Romain: J'ai demandé à la personne qui avait édité ces lignes de revoir les cas concernant cette double nomination. Dans tous les cas c'est en description en attendant d'avoir les circuits de fait sous forme de relation. Sur les circuits on parle de départ destination (et d'ailleurs le sens n'est pas clair pour moi)
A la base pour moi c'est un problème de nom (double nom ou fonction dans le nom) Les fonction genre "boulangerie", "boucherie", "ancienne voie ferrée" et autres me pose pas mal de problème. Encore une fois concernant ce cas spécifique, je pense que ce nom doit être plus clair (de ... à ...) pour correspondre au sens de la fourniture (même si il y a un rééquilibre dans le réseau il me semble que c'est directionnel) Le nom devra être sur une relation pour chaque circuit. Après il me manque des infos pour décrire ces circuits... Donc je vais devoir mettre un FIXME pour demander d'enrichir et voir si un gars de RTE, ERDF ou autre dispose des infos pour le faire. Le 2 juillet 2015 09:28, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Le 1 juillet 2015 20:37, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a > écrit : > >> Bonsoir, >> >> Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au >> circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). >> >> Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? >> > > Jérome a fait la bascule vers le tag "description". Mais même dans ce cas, > voir écrit "Jonquières Tavel;Agasses Tavel", vous trouvez ça parlant? > > Romain > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
