Le 04/07/2015 12:07, Christian Quest a écrit :
Un reverse géocodage de masse sur adresse.data.gouv.fr et c'est réglé ;)
Oui, je comprends bien ton propos, mais généralise le à tout type de
POI... et on devrait mettre tout plein d'infos sur tout les POI... le
retour des is_in ?
Quelqu'un a même suggéré (à juste titre) de supprimer le code postal sur
les boites aux lettres de rue ;)
Ça me rappelle quelque chose en effet ;)
La nuance que je vois ici, par rapport au géocodage de masse, c'est
qu'on est face à une info (le nom) fournie par la source, et qui n'obéit
pas à une règle aussi simple que "je prends le nom de la commune où je
me situe". Tout l'intérêt c'est d'avoir le bénéfice du résultat (le nom
rempli) sans avoir à faire un reverse géocodage voire reverse
engineering. Et encore une fois, partir d'un jeu de données où un champ
est rempli à 100%, pour en dériver un jeu dans OSM avec juste quelques %
remplis, me semble contre-productif dans son principe.
Sur le "tout type de POI", non, hors de question de généraliser. Je
pense juste qu'il faut être opportunistes (et feignants) en utilisant ce
qui nous est fourni, quand il est fourni, plutôt que d'avoir à le
re-créer a posteriori.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
