OSM a une position officielle (
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Policies_and_other_Documents ) que
l'on peut résumer ainsi : l'envahisseur a toujours raison. Ou, en termes
plus OSM-corrects : on cartographie en fonction du terrain, donc on
attribue le territoire au pays occupant.
Ici, il semble que la France occupe le sommet en pratique. Mais bon,
cela reste à confirmer et ce n'est pas moi qui vais aller vérifier sur
le terrain...
Et comme les sources (cartes italiennes d'un côté, françaises de
l'autre) ne sont pas d'accord, on pourrait aussi, comme tu le proposes,
séparer les deux frontières.
D'ailleurs les prétentions de la France paraissent peu fondées
juridiquement (mais ce n'est pas à OSM d'en juger, bien sûr...)
Thierry
Le 17/07/2015 20:29, Eric Sibert a écrit :
Il y a quelques année, suite à une discussion IRL avec d'autres
contributeurs, je m'étais dit qu'il n'y avait qu'à séparer la frontière
en deux branches autour de la zone contestée, une pour la France,
l'autre pour l'Italie.
J'ai alors téléchargé la zone. Puis j'ai réalisé qu'on avait des
relations de relation qu'il fallait sans doute couper en deux nouvelles
sous-relations au nord et au sud du Mont-Blanc puis réorganiser et
rajouter les morceaux dans les relations parents, j'ai laissé tombé...
...mais je soutiens tout à fait les personnes qui voudraient faire
réapparaître la zone contestée car elle est reconnue comme tel par les
deux gouvernements qui ne semblent pas vouloir résoudre le problème.
Eric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
