Par ailleurs et concernant le côté "reconnu" des clés, il est tout aussi mouvant.
Le vote sur le wiki semble être un bon indice mais certains n'y prêtent pas attention. On parle parfois de clés "revues" et non "officielles". Tout est question de sémantique mais tout cela n'aide pas a l'analyse automatique des données (et c'est dommage). Un contributeur qui préfère une clé plutôt qu'une autre l'utilisera Sur le wiki il y a aussi les "combinaisons utiles" sur les fiches signalétiques de chaque clé mais la encore c'est plus indicatif qu'un véritable réseau hiérarchique. Au bon vouloir de celui qui rédige en somme. Sous taginfo il y a les combinaisons les plus frequentes, ce qui semble déjà plus représentatif. Bref, rien de tranché François Le 10 oct. 2015 5:32 PM, "François Lacombe" <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Bonjour Pierre, > > La notion de clé primaire me semble trop implicite et variable. > Je comprends bien cependant le but poursuivi. > > Une telle clé dépend surtout d'une manière de représenter l'objet et la > fonction qu'il assume. > Selon le cas nous pourrions ajouter plusieurs clés réputées "primaires". > > Je préfère largement dire que certaines clés peuvent être plus importantes > que d'autres, et dont la signification peut être complétée par d'autres. > > Par exemple pour un poste électrique en cabine : > building=yes > power=substation > substation=minor_distribution > > Building et power peuvent être considérée primaires suivant les > contributeurs. > Substation vient compléter power=substation ou mandat_made=pipeline > suivant la ou elle est employée. > > A+ > > François > Le 10 oct. 2015 4:51 PM, "Pierre Béland" <pierz...@yahoo.fr> a écrit : > >> Pour décrire les objets géographiques dans OSM, nous utilisons une clé >> principale tel que amenity, shop, office, highway, etc auquel sont associés >> différentes propriétés. >> >> Dans le but d'évaluer / améliorer la qualité des données à partir de >> l'analyse de fichiers Planet, j'essaie d'identifier tous les objets >> contenus dans OSM et la clé principale qui les représente. L'absence de >> telle clé rend imprécis les résultats. Les clés représentant les propriétés >> peuvent souvent être associés à un objet particulier et permettre de >> suggérer la clé principale à ajouter. Si on ne corrige pas, on risque >> ainsi que des données soient effacées ou qu'elles sédimentent hors-vue au >> fond de la base de données. >> >> Diverses études ont présenté une analyse sémantique de la base OSM. Il y >> a aussi le OSM Semantic Network >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Semantic_Network. Mais je ne suis >> pas sûr que le tout soit mis-a-jour. Et je n'y retrouve pas de fichier qui >> contienne une liste exhaustive des clés reconnues dans OSM. >> >> Arnaud Vandecasteele a aussi publié un greffon JOSM en 2013. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OSMantic#OSMantic >> Quelqu'un a une copie? Je ne réussis pas à télécharger ce greffon. >> >> Dans Taginfo, il existe plusieurs tables des clés-valeurs OSM. Cependant >> parmi les 40 000 clés de la base OSM, je ne retrouve pas une table qui >> présente uniquement les valeurs reconnues. >> >> Existe-t-il dans TagInfo ou ailleurs ? Osmose? >> 1. une table qui ne présente que les combinaisons clés-valeurs >> reconnues, >> 2. une liste des clés représentant les divers objets géographiques >> décrits dans OSM ( Haut de la hiérarchie) >> 3. une description des liens hiérarchiques des clés dans OSM? >> >> Je suis aussi intéressé à vos commentaires sur une telle approche >> sémantique de l'analyse des données OSM. >> >> Pierre >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
