L'objectif de mon analyse n'est pas de privilégier une clé primaire ou
importante plus qu'une autre mais plutôt d'assurer une précision plus grande
des données, et surtout en contexte de réponse rapide à des crises
humanitaires, d'éviter un dérapage où la donnée ne serait pas bien contrôlée
avec la participation de milliers de contributeurs novices. Pour le Népal, 7
500 contributeurs en 6 semaines, dont un très grand nombre de novices.
Question clé primaire , ou clé plus importante comme tu dis, à mon avis il faut
que l'objet contienne au moins une de ces clés. Ensuite, oui coté
représentation, on peut décider de prioriser l'une ou l'autre.
Un outil contrôle qualité vise à identifier les objets trop imprécis, qui ne
seront pas reconnus lors de l'analyse GIS ou par les applications de
cartographie. Taginfo répertorie 40 000 clés. Une indication qu'il y a
beaucoup de bruit. Le gestionnaire de tâches assure prioritairement qu'une zone
est bien couverte. Les validateurs ont exprimé beaucoup de frustrations lors de
la réponse pour le Népal. Avec un tel outil, les validateurs auraient en main
une évaluation de la précision des données, et une liste d'objets à regarder de
plus près. Cela pourrait aussi aider à repérer certains profils d'utilisateurs
et apporter des correctifs si nécessaire en les contactant, leur offrant la
formation nécessaire.
Pour les réponses humanitaires, notre défi est de livrer rapidement une carte
aux équipes humanitaires tout en assurant la qualité des données. Des
organisations diverses organisent des mapathons et beaucoup de novices
contribuent. Dans un tel contexte, il me semble important d'avoir un outil qui
assure l'intégrité de nos données, qui évite les problèmes de toute sorte. Il y
a bien sûr de outils tels que Osmose. Mais je veux une mesure de la précision
des données.
Pour l'instant j'ai analysé le fichier planet Nepal du 24 avril, le jour avant
le tremblement de terre. J'y constate une bonne précision, avec plus de 98% des
objets ayant une paire clé-valeur telles que définies dans Map-Features et
correspondant aux clés les Plus importantes. Mon analyse préliminaire des
données lors de la réponse (24-04 au 8-06) montre une variabilité plus grande.
Je constate des pratiques diverses pour les données imprécises :
- indiquer area=yes pour représenter un immeuble- ne spécifier que des
attributs de propriétés sans y ajouter un attribut principal tel que power,
building, highway, etc.- mettre du texte dans la clé ou dans la valeur ou dans
les deux- ou utiliser note ou source ou autre clé pour dire ,
je pense que c'est un immeuble,
c'est l'hopital ou l'hotel untel, cette immeuble semble endommagé, etc.
Pierre
De : François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com>
À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé le : Samedi 10 octobre 2015 11h48
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Analyse Qualité des clés OSM pour représenter les
objets géographiques et leurs propriétés
Par ailleurs et concernant le côté "reconnu" des clés, il est tout aussi
mouvant.Le vote sur le wiki semble être un bon indice mais certains n'y prêtent
pas attention.
On parle parfois de clés "revues" et non "officielles". Tout est question de
sémantique mais tout cela n'aide pas a l'analyse automatique des données (et
c'est dommage).
Un contributeur qui préfère une clé plutôt qu'une autre l'utiliseraSur le wiki
il y a aussi les "combinaisons utiles" sur les fiches signalétiques de chaque
clé mais la encore c'est plus indicatif qu'un véritable réseau hiérarchique. Au
bon vouloir de celui qui rédige en somme.Sous taginfo il y a les combinaisons
les plus frequentes, ce qui semble déjà plus représentatif.
Bref, rien de tranchéFrançois
Le 10 oct. 2015 5:32 PM, "François Lacombe" <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit
:
Bonjour Pierre,La notion de clé primaire me semble trop implicite et variable.
Je comprends bien cependant le but poursuivi.Une telle clé dépend surtout d'une
manière de représenter l'objet et la fonction qu'il assume.
Selon le cas nous pourrions ajouter plusieurs clés réputées "primaires".Je
préfère largement dire que certaines clés peuvent être plus importantes que
d'autres, et dont la signification peut être complétée par d'autres.Par exemple
pour un poste électrique en cabine :
building=yes
power=substation
substation=minor_distributionBuilding et power peuvent être considérée
primaires suivant les contributeurs.
Substation vient compléter power=substation ou mandat_made=pipeline suivant la
ou elle est employée.A+FrançoisLe 10 oct. 2015 4:51 PM, "Pierre Béland"
<pierz...@yahoo.fr> a écrit :
Pour décrire les objets géographiques dans OSM, nous utilisons une clé
principale tel que amenity, shop, office, highway, etc auquel sont associés
différentes propriétés.
Dans le but d'évaluer / améliorer la qualité des données à partir de l'analyse
de fichiers Planet, j'essaie d'identifier tous les objets contenus dans OSM et
la clé principale qui les représente. L'absence de telle clé rend imprécis les
résultats. Les clés représentant les propriétés peuvent souvent être associés à
un objet particulier et permettre de suggérer la clé principale à ajouter. Si
on ne corrige pas, on risque ainsi que des données soient effacées ou qu'elles
sédimentent hors-vue au fond de la base de données.
Diverses études ont présenté une analyse sémantique de la base OSM. Il y a
aussi le OSM Semantic Network
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Semantic_Network. Mais je ne suis pas
sûr que le tout soit mis-a-jour. Et je n'y retrouve pas de fichier qui
contienne une liste exhaustive des clés reconnues dans OSM.
Arnaud Vandecasteele a aussi publié un greffon JOSM en 2013.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OSMantic#OSManticQuelqu'un a
une copie? Je ne réussis pas à télécharger ce greffon.
Dans Taginfo, il existe plusieurs tables des clés-valeurs OSM. Cependant parmi
les 40 000 clés de la base OSM, je ne retrouve pas une table qui présente
uniquement les valeurs reconnues.
Existe-t-il dans TagInfo ou ailleurs ? Osmose?
1. une table qui ne présente que les combinaisons clés-valeurs reconnues, 2.
une liste des clés représentant les divers objets géographiques décrits dans
OSM ( Haut de la hiérarchie)3. une description des liens hiérarchiques des clés
dans OSM?
Je suis aussi intéressé à vos commentaires sur une telle approche sémantique de
l'analyse des données OSM.
Pierre
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
