Si la zone suit des limites existantes, autant les réutiliser dans une relation type=boundary plutôt que de créer de nouvelle limites...
Le 1 février 2016 à 15:38, Stéphane Ritzenthaler < sritzentha...@causses-et-cevennes.fr> a écrit : > Bonjour à tous, > > Je vous écris car je souhaite, au nom de ma structure, basculer un certain > nombre de données sur OSM. Et ce n'est, finalement, pas si évident que je > l'aurais cru! ; ) > > Je travaille à l'Entente des Causses et des Cévennes, structure chargée de > la gestion du paysage culturel du même nom, inscrit sur la liste du > patrimoine mondial de l'humanité (http://www.causses-et-cevennes.fr/). Je > souhaite basculer une partie des données du dossier de candidature > (principalement du patrimoine bâti) sur OSM ( > http://fr.calameo.com/read/003581050dddc14779e28?trackersource=library). > > Je voulais également, pour commencer, importer le périmètre de la zone > inscrite et zone tampon. Je viens vers vous car la réflexion est similaire > à celle de l'import des Parcs nationaux et des PNR. J'aurais aimé le faire > moi-même via JOSM mais j'ai quelques difficultés liées > 1. au trop grand nombre de nœuds composant mes chemins > 2. du fait que, par endroit, les limites de la zone inscrite coïncide avec > la limite du Parc National des Cévennes > 3. du fait que la zone tampon suit des limites administratives de communes. > > Étant donnée que la surface totale (zone inscrite + zone tampon) fait 6 > 000 km² et en prenant en compte les points 2. et 3., il me semble > obligatoire d'automatiser le processus, comme cela a pu être fait avec les > Parcs Nationaux, avec quelque chose qui ressemble à ce qui est évoqué dans > cette discussion : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN. > Comme je suis, pour l'instant, incapable de le faire et qu'apparemment, un > petit groupe a développé un outil qui fonctionne, est-ce possible de le > faire tourner sur mes données (shape avec les deux zonages)? Ou bien une > solution plus simple existerait-elle? > > Concernant les tags à appliquer à ce zonage, j'y ai déjà réfléchi et > pensais à quelque chose dans ce style : > type=boundary > heritage=1 > heritage:operator=whc > name= Les Causses et les Cévennes, paysage culturel de l'agropastoralisme > méditerranéen > ref:whc=1153 > whc:inscription_date=2011 > whc:criteria = 3;5 > source:name=Entente Interdépartementale des Causses et des Cévennes > > Merci d'avance pour votre aide, > A+ > Stéphane > > -- > Stéphane Ritzenthaler > Chargé de mission observatoire, agropastoralisme et paysage > Entente Interdépartementale des Causses et des Cévennes > 04.66.48.15.15 > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
