C'est la "geocodeArea: Spain" qui est approximative, tracée avec des grands segments qui débordent les frontières.
Il manque ensuite un vrai critère de filtrage par pays. Les seuls filtres ici sont sur boundary=administrative et admin_level=4 et le résultat est juste car cette "goecodeArea" inclut des noeuds de la frontière mais aussi des ways tout entiers. On ne peut pas s'attendre à un filtrage exact avec les geocodeArea utilisés par Overpass qui incluent des parties frontalières dans d'autres pays (on peut le voir aussi en cherchant des noeuds de POIs ou des rues/routes). De plus les polygones qui définissent ces "geocodeArea" sont mis à jour lentement. Je pense en plus qu'ici il y a le problème de l'ile sur le fleuve frontalier au pays basque, qui change tous les six mois de souveraineté (6 mois française, 6 mois espagnole), et de la fome de gestion commune entre les collectivités des deux pays de certains territoires partagés (un vieil usage historique basque qui va au delà de la seule question de souveraineté nationale même quand elle est exclusive ou alterne de façon exclusive tous les 6 mois). Enfin il n'est pas exclu qu'un contributeur espagnol ait justement repris dans les frontières des ccommunautés ou collectivités espagnoles ces parties cogérées, ou qu'à l'inverse cela ait été fait pour la région française (noter aussi qu'il y a des conflits frontaliers par sur de petits secteurs par endroit): dans ce cas une simple sélection géométrique n'est pas suffisante: on doit filtrer les relations des régions elles-mêmes si elles se recouvrent partiellement. Le "geocodeArea" lui sera incapable de réellement séparer les pays: c'est aussi une limite du modèle de sélection purement géométrique (qui présuppose une partition de l'espace, sans aucun recouvrement partiel). Pour résoudre ça proprement: mettre les attributs de pays sur les relations concernées... ou utiliser les "subareas" que certains critiquent alors qu'ils associent de façon claire les subdvisions à leur subdivision parente (et cela n'a rien à voir avec la question d'une prétendue représentation par frontières ou par surface, vieux débat sans objet car c'est exactement la même chose, les deux étant représentés par des "ways" OSM membres de la relation "boundary"'!). Le 6 avril 2016 à 00:17, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonsoir, > signalé sur Twitter puis IRC : > https://twitter.com/jbjensson/status/717283332933988352/photo/1 > > Problème de requête Overpass ? De données ? Si quelqu'un a le temps de s'y > pencher... >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr