J'ai contacté la DGFiP... l'effet de bord lié à leur mise est ennuyeux pour nous.
Je vous tiens au courant dès que j'ai plus de détails... Le 1 juin 2016 à 15:58, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > Ouaip compliqué en effet. > En tout cas je pense que ce serait bien de trouver une solution. Parce que > là en l'état je ne me vois pas continuer à intégrer le bâti avec cette > qualité. Hier j'y ai passé énormément de temps à tout nettoyer pour une > commune de taille plutôt modeste. > Autre proposition : serait-il possible de négocier avec la DGFiP pour > avoir accès comme avant aux PDF full resolution sur une commune entière ? > > Nicolas > > > Le 01/06/2016 14:53, Bruno Cortial a écrit : > > Le 1 juin 2016 à 14:10, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > >> Ce ne serait pas plutôt possible de faire l'extraction vectorielle à >> partir du serveur de tuiles openstreetmap France du coup ? >> > > C'est limite jouable : > <https://www.openstreetmap.org/user/BrunoC/diary/9525> > https://www.openstreetmap.org/user/BrunoC/diary/9525 > La vectorication avec autrotrace créait des artefacts, des > imprecisions,... > > gdal fait ce genre de truc : http://www.gdal.org/gdal_polygonize.html > > Les pdf sont une source déjà vecteur. On peut espérer qu'a une certaine > échelle, les nouveau pdf produits sont de qualité équivalente aux anciens. > Il "suffirait" alors de multiplier les pdf sur la commune, et de d'éliminer > les doublons lors de la constitution du .osm. > > Bruno > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
