Le 10 septembre 2016 à 14:54, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Il n'y a pas d'automate pour l'import des bâtiments du cadastre dans > OSM... c'est de l'intégration faite par des contributeurs humains (ou > surhumains) ;) > D'autant plus que visiblement plein de bâtiments dans le cadastre (notamment en zone rurale ou zone résidentielle peu dense avec des jardins privés autour) semblent avoir été "dessinés" et positionnés aussi un peu au pifomètre ou sur la base de plans approximatifs lors des plans de chantiers et dépôts permis de construire et pas remis précisément à jour une fois les travaux faits. Un géomètre agréé est sensé passer avant les chantiers mais il y en a rarement après (sauf en cas de contestation par un voisin). Si les surfaces construites déclarées sont à peut près conformes et ne changent rien à la fiscalité, ou si l'(aspect extérieur respecte les cahiers des charges, et s'il n'y a pas d'altération d'éléments protégés (constructions classées, arbres protégés qui peuvent être parfois abattus en cas de gêne sous condition de replantation), les constructions sont laissées telles quelles et passé les délais de recours légaux, la mise à jour du cadastre est souvent oubliée. Il peut s'écouler alors des décennies avant que le cadastre porte les tracés réels lors de coûteuses campagnes de mesures (on sait que le communes n'ont pas les moyens de le faire tous les ans, elles se basent plutôt sur les relevés qui leur arrivent au fur et à mesure des chantiers publics ou privés, ou lorsque les notaires font précéder aux métrages pour les ventes ou successions). Mais parfois les communes peuvent le faire par d'autres moyen tels que des campagnes de prévention de certains risques, de dépollution ou de détection thermique via des programmes d'économie d'énergie financés par des partenaires ou subventionnés, ou avec des aides venant de temps en temps d'autres collectivités qui peuvent réaliser leurs propres campagnes dont bénéficie en retour les communes (mais qui ont également besoin d'aide pour les intégrer et remettre à jour leur cadastre si cet apport est conséquent). Bref, le cadastre c'est bien pour avoir une densité suffisamment exhaustive du territoire (et cela permet de voir certains détails partiellement masqués sur l'imagerie), mais pas pour tout et pas toujours en terme de précision: en cas de désaccord des sources, on retrouve des tracés multiples (parfois très "fouillis") et des approximations aussi, qu'il nous faut aussi interpréter: une imagerie aérienne fournit souvent une vision globalement plus homogène et très souvent beaucoup plus précise pour affiner (au lieu de faire des conflations cadastrales "à vue de nez"). Les noms de voies dans le cadastre sont sont partiels ou pas à jour (notamment après les fusions de communes) et ne correspondent pas toujours non plus à ce qu'on voit sur le terrain (même chose pour numéros de référence des voies non communales, ou ayant changé de collectivité gestionnaire). Dans tous les cas il faut essayer de fusionner tout ça en quelque chose d'homogène et cohérent, puisque dans OSM on ne peut pas séparer les données selon leurs sources et qu'on cherche une vision "unique" tenant compte des divers aléas laissés aussi dans chaque source (laquelle ne tient pas compte non plus de tout le reste). Ce cas n'est pas unique à la France (on a la même chose chez tous nos voisins). Nos outils "d'intégration" sont surtout là pour suggérer ce qui pourrait manquer et qui ne peut être trouvé dans OSM sur un rayon de précision adapté à celle de la source.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
