On 20/12/2016 12:40, Christian Quest wrote:
A ma connaissance, il n'y a pas franchement de règle pour coller ou non les indices de répétitiion (c'est leur petit nom) aux numéros.
D'après le Larousse[1] bis et ter sont des adverbes, et en français je ne crois pas qu'on puisse coller l'adverbe au mot qu'il qualifie.
On peut par contre se fixer une convention dans OSM.
+1, mais faut tomber d'accord et le terrain je ne suis pas sur qu'il respecte toujours la même convention ;-)
Je favoriserait le fait de coller les indices, car on peut facilement les séparer si besoin et surtout ça évite de créer une ambiguïté avec le reste de l'adresse comme ça peut être le cas avec un "34 A" le "A" pouvant être un "à...".
C'est plus simple de supprimer les espaces si besoin que d'avoir a en rajouter. De la même manière qu'on ne met pas d'abréviation dans OSM, je pencherais plus pour garder une information la plus lisible et correcte possible dans OSM, et de documenter les règles de normalisation a appliquer pour obtenir une recherche optimale.
Donc je voudrais qu'on privilégie bis/ter/quater plutôt que b/t/q, et qu'on garde un espace dans ces cas là.
Par contre entre les numéros et les lettres A/B/C/... là j'ai pas vraiment d'avis si un espace est préférable on non.
Actuellement l'export semi automatique des adresses depuis le cadastre rajoute un espace par défaut dans tous les cas. Si on décide que ce n'est pas souhaitable, il faudra changer ça et envisager une correction automatique de ce qui a déjà été importé.
Les bis/ter/quater... devraient être en minuscules, les A/B/C en majuscule. Ils ont du coup différenciés et c'est aussi à mon avis plus "joli" en terme de graphie, mais là c'est une histoire de goût.
Je crois qu'on m'avais fait remarqué qu'il y a des villages en Alsace où sur le terrain les lettres comme a/b/c... sont écrites en minuscule mais je n'en suis pas sûr.
Quand on ne sait pas si un b/t/q est un bis/ter/quater (cas possible avec le cadastre ou la BAN) je le laisserai en minuscule.
Là ça deviens subtil, peut être rajouter un tag "note" pour expliquer que la valeur peut être raffinée pour être moins ambigue. De toute façon une fonction de normalisation pour la recherche d'adresse devrait générer la même chose dans tous les cas (que ce soit B, b ou bis avec ou sans espace)
>
Le 20 décembre 2016 à 12:02, Julien Lepiller <o...@lepiller.eu <mailto:o...@lepiller.eu>> a écrit : Bonjour, au moins sur Rennes, les adresses en "bis" et "ter" sont indiquées en erreur sur osmose. Elles sont bien indiquées sur OSM, par exemple : https://www.openstreetmap.org/node/4225509127 <https://www.openstreetmap.org/node/4225509127> a le tag addr:housenumber = "39 bis", et osmose propose plutôt "39bis" (sans espace), de même pour toutes les adresses contenant un "ter", et c'est exactement l'inverse quand l'adresse comporte une lettre (https://www.openstreetmap.org/node/3805090559 <https://www.openstreetmap.org/node/3805090559>). Quelle est la norme pour ces adresses ? Avec ou sans espace ? Comment corriger ça durablement (histoire que ça ne se répète pas sur un import futur) ? Ça fait plein de points sur osmose, c'est pas beau, et j'aimerais bien que ça disparaisse ;)
[1] http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bis/9553?q=bis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
