Bon, ça ne m'avance pas tellement tout ça... Si je comprends bien, il
n'y a pas de consensus concernant l'espace ou non. Concernant l'import
depuis les données de Rennes Métropole, il faudrait le corriger pour
qu'il inclue aussi les lettres (A, B, ...) des bâtiments. Dans
l'immédiat, est-il possible de rendre osmose insensible aux espaces dans
le numéro ?
En parlant d'adresses en double et d'anecdote, je connais un cas où
plusieurs bâtiments distincts ont la même adresse postale.
https://www.openstreetmap.org/way/269025821 et
https://www.openstreetmap.org/way/269026666 sont tous les deux situés au
420, chemin des chaussièyes ainsi que les bâtiments voisins. Ce n'est
d'ailleurs même pas le nom du chemin auquel ces bâtiments sont
rattachés, mais d'un autre plus loin. Les boîtes aux lettres sont toutes
regroupées plus loin, au niveau du croisement entre le chemin du
Pélissier et le chemin sans nom qui donne à ces maisons. Comment
devrais-je m'y prendre pour ajouter ces adresses ? Un point par maison,
ou un seul point au niveau des boîtes aux lettres ?
Le 2016-12-21 16:07, Mathias Jérôme a écrit :
Bien sûr des contre exemples il y aura à la pelle..j'énonçais
seulement des généralités et on aura aussi les 10-1 , 10-2 , 10-3 ,
10-4 à la place de ce que voulez.
Ce qui est sûr c'est que c'est de la numérotation dans tous les cas,
ce qui plaide pour le mettre tout ce qui est numérotation avec la
numérotation (ou dans le même "mot" ce qui reviens au même).
-------------------------
DE : Florian_G <forums+...@floriang.eu>
À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
ENVOYÉ LE : Mercredi 21 décembre 2016 14h20
OBJET : Re: [OSM-talk-fr] osmose et adresses bis
Hello,
Le 20/12/2016 à 20:44, Mathias Jérôme a écrit :
Les bis, ter etc... sont des indices de répétitions, mais les
A,B,C etc... sont plutôt ce que j'appellerais des indices de
déclinaisons (dans le cas du 36bis c'est que le 36 existe (ou
existait) et est (était) vraiment distinct, tandis que le 36A il
est souvent situé au situé au 36, de même que le 36B se situera
aussi au 36 , de fait les A,B,C,etc... sont souvent de la
numérotation d'ordre "privative" : accès ou cages d'escaliers).
Petit contre-exemple :
*
OSM :
http://www.openstreetmap.org/way/253831784#map=19/49.13026/6.15980
* Google :
https://www.google.fr/maps/@49.130211,6.1595164,3a,51y,332.26h,91.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1soFRU1NinEVLGt68Nufyx0A!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
Ce 13 A aurait pu être un 13 bis, mais c'est bien un 13 A, autonome,
distinct et non dépendant du 13 (qui est bien une autre maison). Les
parcelles cadastrales sont d'ailleurs différentes, mais ce n'est pas
déterminant (au mieux un indice).
En fait, c'est, selon moi, juste une norme de numérotation
différente ; que ce soit numéro "n bis" ou numéro "n A", les
bâtiments numérotés "n" et "n+1" étant déjà construits ou
prévus, il fallait donc bien trouver une astuce au moment de la mise
en place du numéro entre les deux. Pour l'anecdote, il existe même
un 0 bis à Metz, avant le 2, mais pas de 0 ! →
http://www.openstreetmap.org/way/72882228#map=19/49.11648/6.18358
Mes 2 centimes... 😊
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
