Je suis d'accord aussi: certes on peut difficilement chercher par cette clé (c'est une limite actuelle du système des clés qui n'est pas structuré), mais on peut trouver les infos par d'autres clés, ou par préfixe, ou par géométrie, et les tags seront utiles malgré tout pour donner des infos détaillées et précises sur la validité des données. Et cela apporte es infos utiles aussi pour faire du rapprochement de données quand elles ne sont pas toujours basées sur les toutes dernières infos en vigueur (il y a des tas de jeux de données qui utilisent d'anciennes références, pas si anciennes que ça quand elles datent de moins de 10 ans et qu'il n'est pas prévus de mise à jour systématiquye non plus chaque année). Ces données un peu "anciennes" sont pourtant indispensables pour les études statistiques et pour permettre de faciliter la réutilisation des cartes: c'est mieux que de tenter de rapprocher avec d'autres entités proches mais pas complètement équivalentes.
Au delà les données historiques (pas trop vieilles) sont encore en vigueur pour d'autres usages que leur seul "définisseur" officiel initial. Je pense que des données relatives à des entités qui étaient en vigueur il y a moins de 10 ans sont toutes aussi utiles, et parfois plus concernant justement les infrastructures qui n'ont pas complètement disparu. Rien que pour le géocodage cela peut aider à lever des ambiguités: les nouvelles références q'appliquent seulement aux nouvelles données créées masi la plupart du temps ces nouvelles données sont quasi inexistantes et mettront du temps à apparaître. En attendant les données se basent sur des relevés plus anciens. Il suffit de voir que m^peme pour l'imagerie aérienne, on utilise encore des clichés vieux de plusieurs années. Le monde n'évolue jamais de façon instantanée et synchrone et les données historiques récentes (une ou deux décennies) sont TRES utiles. Le 3 avril 2017 à 19:34, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > > > Le 03/04/2017 à 09:03, JB - jb...@mailoo.org a écrit : > > Le 02/04/2017 à 20:50, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > plutôt que old_ref et old_name (qui ne sont pas faux en soit), si tu as > des dates tu peux préciser : > > name:-1960-05-24=Ligne de La Possonnière à Niort > ref:-1960-05-24= 523000 > (et si tu sais depuis quand c'est une voie verte, tu en fais de même mais > avec une date de début pour le nom de la voie verte. > > Sauf qu'il me semble que c'est très fortement déconseillé : pas d'élément > variable dans la clé. Donc pas de date dans la clé. > JB. > > Que nenni, c'est possible pour les dates. > À mettre en plus de name et de ref, old_name et old_ref afin que les > application qui ne l'exploitent pas marchent normalement. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_ > cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22 > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
