Le 17 juin 2017 à 11:01, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> Bonjour, > > Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ? > > Je ne la lie pas dans bien des cas... le lien est géographique car dans la majorité des cas, on trouve l'adresse à laquelle se trouve un bâtiment par simple proximité géographique. Je penchais plutôt pour un multipolygone mais les outils actuels > sont-ils capable d'utiliser l'adresse d'un multipolygone ? > > Je ne pense pas et ça fait un schema peut être très détaillé, mais aussi très lourd à manipuler (et pour quoi faire ?). Il faut faire la part des choses entre l'apport de ces détails qui servent à résoudre des cas limites qui intéressera une minoroté parmis laquelle encore moins de monde sera capable de manipuler la complexité du modèle... et la complexité introduite qui rebutera à l'autre bout une majorité de contributeurs. Restons KISS ! Dans un avenir proche, ceux qui voudront descendre à ce niveau d'info pourront s'éclater avec les données vectorielles du cadastre en opendata... :) Cordialement, > Marc > > Le 16. 06. 17 à 23:31, Christian Quest a écrit : > > Eternel sujet que les adresses et la façon de les tagguer dans OSM (ou > > ailleurs !). > > > > On a des liens multiples entre: > > - bâtiments > > - parcelles > > - adresses > > ... un vrai casse tête ! > > > > Vouloir mettre l'adresse sur le bâtiment pose problème quand il y a > > plusieurs batiments, ou plusieurs adresse pour ce bâtiment. > > > > C'est pour cela que je ne taggue les adresses que par des noeuds et que > > je les met soit en bord de parcelle (à l'interface entre le domaine > > public et le domaine privé), soit si le bâtiment donne directement sur > > domaine public, en mettant le noeud d'adresse sur le way du bâtiment, si > > possible là où il y a l'entrée principale... > > > > Mais bon, comme on n'a jamais pu trouver un consensus qui prenne en > > compte simplement les nombreux cas de figure, on a au final assez peu > > d'homogénéïté. > > > > Le 16 juin 2017 à 23:07, marc marc a écrit : > > > > Bonsoir, > > > > en zone rurale, il est fréquent d'avoir un building⁼garage > physiquement > > séparé du building=house. Si on ajoute addr:housenumber sur la > maison, > > des outils comme qa.poole.ch <http://qa.poole.ch> signalent à juste > > titre que le garage n'a > > pas d'adresse même si celui-ci est marqué avec noaddress=yes. > > Quel est la meilleur façon de lier le garage à l'adresse de la maison > > concernée ? migrer l'adresse sur une area couvrant la parcelle à > bâtir > > ne me semble pas très pratique. > > > > Cordialement,, > > Marc > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr