Le 18. 07. 17 à 23:46, Paul Desgranges a écrit : > >>>> Le défaut d'un nouveau tag c'est que cela crée 2 tags en > >>>> concurrence. > >>>> Une commune qui passe entièrement à un éclairage sur > >>>> détecteur est selon > >>>> moi le top pour entrer dans cette catégorie. > >>>> il faudrait lit=motion mais en même temps lit=extinction_policy > >>> Oui > >> Comme c'est pas possible il faudra faire un choix :) > >> je pense que lit=motion est mieux et que la décision politique doit > >> aller sur un autre tag > > Je n'ai pas compris la valeur motion et si tu as un cas précis : > > quelle commune aurait quelle valeur par exemple. > > J'avais lu le cas d'une commune qui avait remporté un prix de > l'efficacité énergétique en migrant son éclairage public sur détecteur > avec un échange de donnée entre lampadaire pour que la détection d'une > voiture à x km/h allume les x lampadaires suivant dans la direction du > mouvement tandis qu'un piéton en allumerait moins mais + longtemps. > > je ne sais pas si c'est à l'échelle d'une commune entière, ou plutôt à > l'échelle d'un boulevard, une allée, un quartier, un lampadaire c'est > pourquoi je demandais si tu connaissais le cas d'une commune et laquelle > qui pourrait être tagguée entièrement en motion ou automatic ? Je ne connais pas personnellement de cas d'une commune complète mais en cherchant sur le net on trouve de nombreux exemples.
selon ce lien, Troyes serrait passé à un éclairage modulé en puissance > https://www.ville-troyes.fr/uploads/Document/a1/4218_358_Press_Troyes_239.pdf a prendre avec des pincettes parce qu'il semble mélanger puissance/consommation/facture a plusieurs reprise. un peu plus loin on lira que la performance lumineuse a augmenté de 50% la puissance électrique étant quasi inchangée, il faut en déduire qu'il en a profité pour augmenter massivement les lux... dommage.. au final led+détecteur ne font que -58% (c'est génial mais en venant d'un éclairage en partie halogène, je serrais curieux de recalculer l'économie en l'absence d'augmentation lumineuse) un peu plus loin on lira qu'il y a un quartier avec détecteur + diminution de la puissance après une certaine heure si c'est confirmé, la commune devrait avoir un tag dimmer, le quartier expérimenal un tag dimmer+automatic un quartier 240 lampes. je crois que c'est eux qui ont gagné le prix > https://www.rtbf.be/info/regions/detail_wavre-va-equiper-l-un-de-ses-quartiers-d-un-eclairage-public-intelligent?id=896124 > > https://www.youtube.com/watch?v=SJoSRKmIUKo Je sais même pas comment on devrait le tager vu que j'ignore quel est la config finale choisie, mais potentiellement les 3 cette page prétend qu'en 2015 2 capitales y passent (blog commercial) > http://blog.sirris.be/fr/blog/des-led-intelligentes-pour-remplacer-leclairage-public-classique > il y a 5000 occurrences de ce tag dont 2 sur des relations (mais > overpass peine à les trouver) > Oui à l'échelle d'un lampadaire, ou d'une voie, mais pas une commune > entière ? Je suppose qu'avec autant de tag, il doit y avoir des quartiers/villages/communes qui sont passé aux détecteurs. Il n'ont cependant pas l'air d’être renseigné car les quelques cas trouvé sont des erreurs de tag difficile à filtrer http://overpass-turbo.eu/s/qsU > Mais on a déjà du mal à spécifier les tags de ce qui existe > maintenant alors c'est encore plus difficile à faire pour le futur ? Je pense qu'à l'avenir, on pourrait demander une assistance osmose genre "toutes les lampes d'une commune ont tel tag avec telle valeur, vérifier si celui-ci serrait adapté sur la commune" cela n’empêche évidement pas de mettre un tag sur les communes même lorsque aucune lampe n'est renseigné dans osm > lit=<des heures d'allumages> existe déjà. autant garder ce principe au > lieu d'avoir 2 tags qui peuvent avoir les mêmes valeurs > > Mais pas à l'échelle d'une commune si ? je ne comprend pas le sens de ta question. pourquoi ne pas garder la syntaxe existante des rues pour les communes ? je ne vois pas ce qu'on gagne à avoir une syntaxe ou des tag différent selon la grandeur de l'objet. Autant avoir une règle unique pour les heures d'éclairage qui peux "remonter" lampe -> rue -> quartier -> commune. non ? > Paul qu'en penses-tu ? est-ce que cela rencontre suffisamment ton > souhait tout en tenant comptes des différentes objections ? > Je ne souhaitais certainement pas réfléchir à ceci de manière globale, > je ne m'en estime pas capable, je ne suis pas du tout expert dans le > domaine de l'éclairage :-) moi non plus, juste un passionné d'efficacité énergétique :) je te pensais juste proposer des améliorations mais te laisser porter ta proposition :) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
