Je ne pense pas qu'on devrait demander explicitement à une fondation privée, même si elle est déjà remerciée pour sa contribution. Et qu'on a intérêt à multiplier les partenariats (notamment avec les organismes publics divers) pour conserver une relative indépendance (et aussi éviter qu'à l'avenir on se trouve pris à la gorge si un gros contributeur cesse son soutien, afin de limiter l'impact ou d'avoir d'autres solutions de secours, quitte à dégrader un peu le service sans nécessairement l'arrêter).
On devrait donc former plus partenariats avec les collectivités, les organismes publics, les universités et écoles (comme celle où se déroule en ce moment la FOSSGIS-Europe à Marne-la-Vallée: une école nationale d'infogéographie a besoin de contenus pour travailler et enseigner et faire de la recherche et devrait avoir des moyens pour héberger le contenu pour les régions qui n'en auraient pas les moyens ou la compétence technique pour le gérer directement, sans qu'elles aient nécessairement à faire appel à des sociétés privées comme Google trop souvent). Les collectivités peuvent s'entraider, partager des moyens, des équipes techniques, des capacités de calcul et de stockage. Elles sont nombreuses à avoir des besoins sur le cloud, et ont besoin de compétences techniques pour sécuriser et péréniser le tout et ça demande une veille active. Souvent il leur faut passer des marchés publics avec des sociétés privées, mais il vaut mieux qu'elles conservent le contrôle plutôt que de créer des concessions de service qui ensuite vont faire payer cher leurs services pour tout le monde et mettre des tas de restrictions d'usage ou filtrer les données mises à disposition et multliplier les procédures et coûts pour la moindre modification qui ne serait pas dans leur contrat de concession initiale. Si on fait des concessions privées, la collectivité ne fera que supporter les coûts, mais ne tirera aucun bénéfice alors que ces concessions monétiseront un maximum les données sans rien donner de plus en échange. Et la reprise par les collectivités des concessions est une opération couteuse et lourde, difficile à faire juridiquement car les contrats sont blindés et souvent assortis de clauses compensatoires en cas d'interruption prématurée: les concessionnaires demandent des garanties fortes qu'ils pourront exploiter les données comme ils le veulent et devenir exploitants pour tout, et devenir le seul pôle de communication possible avec un calendrier figé qui ne les obligera jamais plus que ce qui était dans le marché. La monétisation des concessions par les exploitants est constatée partout (et rarement dans le sens du service public dont ils ont la charge, on l'a vu en France comme ailleurs par exemple en Afrique, avec les concessions sur l'eau, l'assainissement, l'énergie, les routes et infrastructures, la santé, et même maintenant les taxes, les finances publiques et la justice, ou même le contrôle comptable et légal de toutes les autres délégations de service public). Le 20 juillet 2017 à 13:48, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Il faudrait peut-être leur écrire pour demander le taille. > si osm.fr est limité en bande passante, je pense que cela serrait quand > même pratique en interne quitte a limiter volontairement la bande > passante de ce service précis. > Si le problème est l'espace disque, c'est évidement plus délicat. > Comment fonctionne le partenariat avec la Fondation Free ? > l'asso demande au cas par cas de ses besoins ? > ou c'est figé ? > > Le 20. 07. 17 à 11:43, Philippe Verdy a écrit : > > C'est "dispo" peut-être mais sur demande par mail. Ca veut dire qu'ils > > n'ont pas les moyens d'héberger un serveur TMS/WMS > > Peut-être que la Fondation Free a encore des moyens pour héberger ça en > > ligne. Je ne suis pas convaincu qu'OSM France ait ces moyens car on voit > > déjà comment on l'espace de stockage et la bande passante sont déjà des > > problèmes de capacité. > > > > Le 20 juillet 2017 à 10:48, David Crochet a écrit : > > c'est intéressant ? > > http://www.geonormandie.fr/accueil/les_actualites/ > actualites_de_geonormandie/109_845/lorthophotographie_ > regionale_haute_resolution_de_20152016_est_disponible_ > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
