Bonsoir, Depuis que je contribue (bientôt 7 ans), j'ai toujours pris avec importance l'ajout d'un tag source pour chaque objet. Cela prend peut être plus de temps mais c'est autrement plus facile d'accès après coup pour les autres contributeurs que de devoir analyser des changesets...
Romain Le 26 juillet 2017 à 21:17, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 26. 07. 17 à 20:38, Pierre-Yves Berrard a écrit : > > * La poubelle : survey + photo aérienne. > > si tu as vu la poubelle, survey est suffisant non ? > je ne pense pense pas que la photo aérienne ai apporté qlq chose dans le > positionnement de celle-ci à côté de l'abribus, sauf si tu as un sat > avec une résolution du cm/pixel ou presque. > > > Les tags du changeset, selon ton schéma : > > * source:geometry:platform=bing > > * source::geometry:building=cadastre > > * source:position:waste_basket=survey;bing > > oui, 3 tag sur le changeset aurait selon moi suffit : > source=survey > source:geometry:platform=bing > source:geometry:building=cadastre > c'est mieux qu'environ 50 non ? > > > Et pour ma question annexe ? > > Comment extrais-tu la source de mon exemple tel qu'existait avant > correction ? > A ma connaissance, tu n'as pas moyen (je rappelle que le tag est > désyncro vu que les outils courant ne gèrent pas leur synchronisation) > Donc mettre 50 tag au lieu de 3 ne résout pas ta demande. > Aujourd'hui tu n'as aucun moyen d'extraire l'info que tu veux > sans oublier que l'intervention humaine est en elle-même est aussi une > source (sauf si tu mets aussi source:mapper=toi sur les objets que tu > touches). > Si tu voulais le faire, il faudrait rendre obligatoire l'ajout d'un tag > source pour chaque caractéristique ajouté/modifiée. > Je pense pas que osm y gagnerait si c'était obligatoire. > > > PS : à y réfléchir, on pourrait aller plus loin. Mettons un changeset > > avec seulement des hydrants, je mets le tag emergency=hydrant sur le > > changeset et je laisse juste les points sans attributs. Ça économise de > > la place. > > Le principal gain à mes yeux n'est pas la place (même si c'est toujours > bon à prendre). > Le principal est d'éviter les infos dupliquée qui prennent du temps à > encoder, qui se désynchronise mais qui n'apporte pas d'info supplémentaire. > > Cordialement, > Marc > > > Le 26 juillet 2017 à 20:14, marc marc a écrit : > > > > Je ne comprend pas en quoi ta situation est différente de la mienne. > > exemple j'ai été voir un arrêt de bus hier. > > J'ai vu l'arrêt de bus, l'abribus, le banc, la poubelle, la rue, etc > > donc sur le changeset source=survey > > pour dessiner l'abribus et la route du parking, j'ai utilisé le sat > > donc sur le changeset source:geometry=mapbox > > > > Si je devais décrire ces mêmes sources sur les objets, > > il me faudrait 48 tag source au lieu de 2 ! > > > > Ironie de la situation, la raison de ma visite sur place était un > objet > > avec un beau source tag sur l'objet, ignoré par le contributeur > suivant. > > Heureusement il a utilisé Id qui a ajouté (automatiquement il me > semble) > > la source=Bing malgré que le contributeur n'ai renseigné. > > > > Je n'ose pas imaginer lorsque je fais une petite rue et que j'ai au > > final 200 objets créés/modifiés et donc un millier de tag donc aurait > > besoin de 2000 tag source, indigeste ! > > > > Le 26. 07. 17 à 18:59, Pierre-Yves Berrard a écrit : > > > > > En ce qui me concerne, séparer les changeset selon la source est > > impossible. > > > Je travaille le plus souvent sur une zone donnée, en essayant de > > > positionner les objets les uns par rapport aux autres, donc en > > > m'appuyant pour ce faire sur toutes les sources disponibles. > > > > > > Question annexe (mais importante) : avec la source uniquement sur > le > > > changeset, comment retrouver (facilement) la source pour qui > > exporterait > > > les données ? > > > > > > PY > > > > > > Le 26 juillet 2017 à 18:30, marc marc a écrit : > > > > > > Le 26. 07. 17 à 17:51, Jean-Claude Repetto a écrit : > > > > une source pour la position et une autre source pour le nom > > > oui source:geometry et source:name ont du sens. > > > mais on peux mettre ce niveau de détail dans le changeset non > ? > > > tu as un exemple d'un changeset que tu as fait qui aurait un > > tag précis > > > ayant une valeur différente selon l'objet sans que cela > > justifie de se > > > faciliter la vie avec 2 changeset ? > > > > > > ce qui n'a pas de sens c'est source=machin sur l'objet > > puisque la seule > > > façon de savoir ce que cela concerne c'est de retrouver le > > changeset > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
