Je pense aussi qu'un cirque tout entier n'a pas besoin de ce tag, et que l'intérêt touristique peut être justifié uniquement aux points de vue et d'observation consacrés à ça (avec quelques aménagements), ou sinon provient de la classification d'une zone toute entière dans un programme de préservation tel que celui de l'Unesco pour le patrimoine mondial, ou la classification publique par le biais des parcs naturels délimités par des frontières définies.
Et que cela reste indépendant de la classification normale des éléments naturels avec natural=*. Cela concerne autre chose que les cirques, on peut y inclure des baies maritimes (notamment au Vietnam, ou en France avec celle du Mont Saint Michel), des volcans remarquables (à la Réunion, Hawaii, en Islande...). Je pense que ce que l'on voulait mapper ici ce ne sont que les points de vues (view points) qu'on trouve aussi sur pleins de falaises et de caps maritimes, et effectivement aussi dans les stations de ski. Sur les cartes on trouve le petit symbole à rayons bleu autour d'un point et qui n'est présent que si le site convient à l'arrêt (stationnement) s'il se situe le long d'une route pour véhicules, et est un minimum équipé (lunettes d'observations, plateforme stable d'approche à pied, barrières de protection, panneau informatif, escaliers, chemin balisé...) Le 21 mars 2018 à 16:56, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit : > > taguer un cirque naturel > > le tag tourism=attraction revient > > pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et > cirque qui ne me semble pas valide. > > Pour le terme en anglais, > https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque > > Pour les tags, il serrait logique d'avoir > natural=cirque (plus précis que yes) > Pourquoi cela ne te semble pas valide ? > > l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile) > natural=cliff + cliff=cirque > > Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé. > c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe > quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux > mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas. > Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction > sur le wiki > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction > Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques, > je ne les connais pas assez que pour me faire un avis. > > Cordialement, > Marc > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
