Pas du tout! il y a bien un objet pour la cloture (le chemin) qui a exactement la même définition géométrique que la déchetterie elle-même, et je ne vois pas comment éviter de dupliquer exactement le même chemin. ce n'est pas sur barrier qu'Osmose se plain mais sur le conflit supposé entre amenity et landuse qui ici n'en est pas un, l'usage industriel du sol étant la déchetterie et elle seule, je ne vois pas l'intérêt de créer un autre objet en dupliquant à nouveau le chemin, ou en créant une relation à un seul membre: le même chemin. Selon Osmose on devrait virer: - soit landuse, mais on perd le caractère industriel - soit amenity, mais alors on perd la déchetterie
Le 19 avril 2018 à 20:31, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 19. 04. 18 à 19:33, Philippe Verdy a écrit : > > Pourquoi Osmose prétend un conflit avec ces tags > > amenity= recycling > > barrier= fence > > landuse= industrial > > sans lien vers le rapport osmose, j'imagine que c'est parce > qu'il faut un objet une fonction, par conséquent > un objet : la barrière > un autre objet : la déchetterie > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
