J'en reviens donc à l'idée d'ajouter dans OSM les limites des unités
urbaines (au sens de l'INSEE) maintenant fixées plus ou moins sur les
"pays" (anciens pays Voynet, réformés par les lois depuis 2014, dont la loi
SRU et maintenant composés d'intercommunalités entières).
Ca limite l'impact : le Pays de Rennes par exemple comprend Rennes
Métropole dont Rennes est la "ville" centre. mais les autres
intercommunalités autour n'ont pas de "ville" ("city") centre. Mais au
mieux des "town". ET on évite des trucs classés par djakk comme "city"
tels que, en Bretagne: Callac, Merdrignac, Collinée, Plélan-le-Grand. En
revanche, Redon et Fougères passent le critère en tant que ville centre de
leur pays... mais pas Vitré (exception due cependant à la dualité de
l'arrondissement de Fougères-Vitré où l'Etat a accepté de maintenir des
services délocalisés à Vitré).
On pourrait avoir d'autres critères comme la présence d'un tribunal
d'instance ou un tribunal du commerce mais la réforme profonde de
l'institution judiciaire en fait fermer beaucoup...
La présence d'une université est discutable (les universités bretonnes ont
ouvert diverses "antennes" hors de leur siège) mais est pourtant un signe
de dynamisme économique des commerces et services. La présence d'un lycée
ne me parait pas pertinente ou suffisante (des lycées déménagent aussi pour
s'installer en périphérie des villes). Mais pour les universités (publiques
ou reconnues d'intéret public comme lm'université catholique d'Angers...
une exception qu'on n'a pas besoin de gérer car Angers est clairement déjà
une ville sans ce critère et a aussi une université publique) on a une
liste complète facilement atteignable.
Le lun. 17 sept. 2018 à 20:44, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
> Je vois que djakk continue de changer les villes en Bretagne, Pays de la
> Loire, Normandie. Apparemmetn il a pris le parti pris d'upgrader les
> communes centre des intercommunalités, mais attention elles bougent
> beaucoup, et leur siège n'est pas toujours dans la ville centre (au sens du
> zonage urbain de l'INSEE).
>
> Je pense que l'upgrade ne devrait concerner QUE les villes centre des
> "pays" (ayant un ou plusieurs SCOTs, il y en a plusieurs généralement quand
> un des EPCI est une métropole ou une communauté urbaine, pas une simple
> communauté d'agglomération), et que les pays sont plus ou moins calqué sur
> les "unités urbaines" de l'INSEE, ou sinon les villes centre des aires
> urbaines de population suffisante.
>
> Mais on n'a pas encore défini les seuils, pour se passer de la règle
> actuelle de la population municipale (où on garde certaines exptions pour
> les seuils quasiment atteints ou qui ont été atteints il y a encore peu de
> temps, pas plus de 20 ans AMHA, même si la population a légèrement baissé
> depuis, ou si c'est une ville chef-lieu de département, en excluant les
> chef-lieux d'arrondissements en phase de désuétude, et upgradant en "city"
> les villes chef-lieux de régions (celles d'avant la réforme de fusion des
> régions) y compris les régions d'autre-mer, mais pas les petites
> collectivités d'outre-mer insulaires (elles ont déjà un capital=3 mais si
> on parle de Saint-Pierre à CPM, c'est clairement pas une "city" au
> détriment des villes canadiennes voisines comme Halifax)
>
> On a des données objectives sur les unités urbaines et les aires urbaines.
>
> Le lun. 17 sept. 2018 à 15:04, JB <jb...@mailoo.org> a écrit :
>
>> Euh,
>> On pourrait avoir une vue d'ensemble, de conflits d'intérêts possibles,
>> de projets perso/professionnels derrière tout ça ?
>> Ça ressemble de plus en plus à un taggage « pour mon projet ».
>> D'abord on redéfinit les villes (tiens, ça aiderait bien pour de la
>> moyenne/petite échelle), puis les trunk (idem), puis les bretelles
>> (chouette, encore pareil), les impasses (on les supprimera du graphe
>> routier). Ça râle un peu, alors on utilise un tag en plus «looks_like» pour
>> ne pas modifier les autres. La suite, ce sera d'ajouter color=* sur les
>> ways pour ne pas le coder dans la feuille de style ?
>> De mauvais poil,
>> JB.
>>
>> Le 16/09/2018 à 15:37, djakk djakk a écrit :
>>
>> Salut !
>> Je souhaiterai tagger des impasses (panneau “voie sans issue”) afin
>> d’avoir l’information sur toutes les way de l’impasse. But = transmettre
>> l’info au moteur de rendu.
>> Je croyais que noexit était fait pour mais apparement c’est plutôt pour
>> ne pas affoler les éditeurs sur une éventuelle mauvaise connexion avec une
>> autre way.
>> Dois-je continuer à utiliser noexit=yes sur les ways, ou trouver une
>> autre clé ?
>>
>> PS : difficile de calculer ça, pensez au réseau routier de Belle-Île ;)
>>
>> djakk
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
