Bon on est tous d'accord qu'il ne s'agit pas d'un highway. Merci.
Romain Le jeu. 13 sept. 2018 à 00:27, Jérôme Seigneuret < jerome.seigneu...@gmail.com> a écrit : > Il faut juger du caractère temporaire, du faite qu'ell soit utiliser pour > aller vers une destination et non pour exploiter l'inérieur de la parcelle. > Une route enherbée ne laisse pas spécifique de trace mais ça reste une > route si elle est traversé au même endroit régulièrement. dans ce cas on > gère ça avec tracktype et on utilise le grade correspondant. > Il y a une notion d'entretien également. Même un sentier piéton est > entretenu. > Un sillon de passage d'un tracteur au milieu d'un champs n'a pas de sens. > Par contre ça pourrait en avoir au mieux d'une vigne et pourtant on ne fait > pas un highway=track pour les inter-rang je mais cependant le chemin > autour car cela permet de traversé des coteaux et en plus comme c'est privé > il faut définir access=permissive ou private suivant les indications. C'est > la même chose en forestier: On ne crée pas une route entre chaque > alignement d'arbres... Une question de temps, de lisibilité et de bon-sens > > Bonne soirée > Bonne soirée > > Le mer. 12 sept. 2018 à 23:38, Gwenaël Jouvin <gwenael.jou...@laposte.net> > a écrit : > >> Bonsoir, >> >> Sans connaître le contexte, à la lecture des commentaires il est dommage >> que ça parte d’un si mauvais pied par des phrases courtes inévitablement >> mal interprétées à l’écrit. >> >> Après, je comprends la réaction épidermique du contributeur initial qui >> voit son travail supprimé : il aurait, je crois, été plus prudent de le >> contacter au préalable ou de mettre une note. >> Je pense que je serais également pas très content si quelqu’un passait >> derrière mes contributions de terrain en cassant tout… c’est récemment >> arrivé à un collègue et il est obligé de tout refaire (chemins coupés, >> toponymes mélangés, historiques perdus…), y a de quoi enrager. >> >> Évidemment, il est également confortable de bosser sur une carte où il >> existe déjà plein d’éléments mis par d’autres personnes qui maîtrisent les >> imports de jeux de données. >> >> Contributeurs d’intérieur et d’extérieurs sont complémentaires ! >> >> >> Sur l’objet en lui-même, ce n’est clairement pas un <highway> puisque ce >> n’est pas une voie de circulation mais la trace laissée par une machine. >> >> >> Gwenj >> >> >> Le 12/09/2018 à 22:46, Romain MEHUT a écrit : >> > Bonsoir, >> > >> > Sur la base d'un commentaire "J'ai une question à la con : c'est quoi >> ce truc ?" dans ce changeset >> https://www.openstreetmap.org/changeset/62500260 j'ai supprimé tous les >> highway=footway qui à mon sens n'en sont pas. >> > >> > Le contributeur à l'origine des contributions proteste contre mes >> suppressions comme vous pourrez le lire dans la suite de commentaires du >> changeset. >> > >> > Quel est votre avis ? >> > >> > Merci. >> > >> > Romain >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
