Pour proposer qlq chose + utile que la suppression : man_made=wheel_trace + description : trace de la machine d'irrigation histoire que le prochaine qui regarde l'ortho ne se pose pas la question de ce que c'est et rajoute erronément un highway
Le 18. 09. 18 à 21:35, Romain MEHUT a écrit : > Bon on est tous d'accord qu'il ne s'agit pas d'un highway. > > Merci. > > Romain > > Le jeu. 13 sept. 2018 à 00:27, Jérôme Seigneuret > <jerome.seigneu...@gmail.com <mailto:jerome.seigneu...@gmail.com>> a écrit : > > Il faut juger du caractère temporaire, du faite qu'ell soit utiliser > pour aller vers une destination et non pour exploiter l'inérieur de > la parcelle. Une route enherbée ne laisse pas spécifique de trace > mais ça reste une route si elle est traversé au même endroit > régulièrement. dans ce cas on gère ça avec tracktype et on utilise > le grade correspondant. > Il y a une notion d'entretien également. Même un sentier piéton est > entretenu. > Un sillon de passage d'un tracteur au milieu d'un champs n'a pas de > sens. Par contre ça pourrait en avoir au mieux d'une vigne et > pourtant on ne fait pas un highway=track pour les inter-rang je > mais cependant le chemin autour car cela permet de traversé des > coteaux et en plus comme c'est privé il faut définir > access=permissive ou private suivant les indications. C'est la même > chose en forestier: On ne crée pas une route entre chaque alignement > d'arbres... Une question de temps, de lisibilité et de bon-sens > > Bonne soirée > Bonne soirée > > Le mer. 12 sept. 2018 à 23:38, Gwenaël Jouvin > <gwenael.jou...@laposte.net <mailto:gwenael.jou...@laposte.net>> a > écrit : > > Bonsoir, > > Sans connaître le contexte, à la lecture des commentaires il est > dommage que ça parte d’un si mauvais pied par des phrases > courtes inévitablement mal interprétées à l’écrit. > > Après, je comprends la réaction épidermique du contributeur > initial qui voit son travail supprimé : il aurait, je crois, été > plus prudent de le contacter au préalable ou de mettre une note. > Je pense que je serais également pas très content si quelqu’un > passait derrière mes contributions de terrain en cassant tout… > c’est récemment arrivé à un collègue et il est obligé de tout > refaire (chemins coupés, toponymes mélangés, historiques > perdus…), y a de quoi enrager. > > Évidemment, il est également confortable de bosser sur une carte > où il existe déjà plein d’éléments mis par d’autres personnes > qui maîtrisent les imports de jeux de données. > > Contributeurs d’intérieur et d’extérieurs sont complémentaires ! > > > Sur l’objet en lui-même, ce n’est clairement pas un <highway> > puisque ce n’est pas une voie de circulation mais la trace > laissée par une machine. > > > Gwenj > > > Le 12/09/2018 à 22:46, Romain MEHUT a écrit : > > Bonsoir, > > > > Sur la base d'un commentaire "J'ai une question à la con : > c'est quoi ce truc ?" dans ce changeset > https://www.openstreetmap.org/changeset/62500260 j'ai supprimé > tous les highway=footway qui à mon sens n'en sont pas. > > > > Le contributeur à l'origine des contributions proteste contre > mes suppressions comme vous pourrez le lire dans la suite de > commentaires du changeset. > > > > Quel est votre avis ? > > > > Merci. > > > > Romain _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
