Hello,
J'ai fait une petite passe pour qualifier les polices municipales avec
le tag police:FR, on en a à présent un peu plus de 200.
Pour ajouter le tag sur les autres types, je pense qu'on peut se prévoir
une édition massive à la fin du projet en utilisant la valeur du tag
operator.
Pour le reste, d'après les fichiers opendata intégrés à Osmose, il nous
reste environ 1000 gendarmeries et 500 commissariats de police nationale
à mettre sur la carte : on peut dire qu'on est à mi-chemin je pense ;)
Bonne fin de week-end !
--
Noémie Lehuby
Le 07/11/2018 à 11:20, Erik Amzallag a écrit :
Bonjour,
Projet intéressant, pour plusieurs raisons :)
Au delà de l'enrichissement de la base, ce projet du mois est attractif :
- on peut mapper depuis sa chaise (au contraire des postes électriques
qui nécessitent un relevé terrain)
- l'objectif des 3000 gendarmeries est facilement atteignable (au
contraire des postes électriques dont le volume est juste effrayant...)
- ça peut être très rapide (dans le cas où le bâti est déjà tagué,
avec josm en 2 clics - chargement de la zone, import des attributs -
l'affaire est jouée). Pour le coup, là où le mapping était de qualité,
c'est facile - merci aux précédents contributeurs.
- mise en qualité du bâti (correction des imports fainéants où le bâti
est resté découpé en triangles à cause des parcelles cadastrales...)
- mise en qualité de l'occupation du sol (tracer le landuse military
permet souvent de repositionner correctement le résidentiel alentour)
- mise en qualité/ajout/correction du voisinage immédiat (routes...)
Toutefois, dans ce qui n'apparait pas dans le descriptif du projet
mais qui nécessitera surement une seconde passe une fois l'ensemble
traité, j'ai noté plusieurs écarts dans l'existant :
- valeur de l'attribut building: yes, public, civic. Pour le coup, la
page projet et amenity=police n'ayant pas précisé cette valeur, je
suis parti sur building=yes. Mais la page wiki de building=public
pourrait laisser penser que c'est plutôt cette valeur à utiliser.
Peut-être faudra t-il prévoir un script de mise à niveau de l'ensemble
des bâtis Gendarmerie pour uniformiser la chose selon la valeur retenue.
- nature des voies et accès au sein de la gendarmerie (je suis parti
sur du highway=service plutôt que residential). Quant aux règles
d'accès, j'ai vu de tout, du coup je n'ai rien précisé (si ce n'est
barrier=gate à l'entrée). Là aussi, il faudra peut-être se mettre
d'accord sur les tags à utiliser et faire une passe globale après coup
pour tout uniformiser.
En tout cas, les petites camionnettes bleues et les zebras aux entrées
depuis les photos aériennes de la BDOrtho aident beaucoup à bien
identifier les zones :)
Erik
Le mar. 6 nov. 2018 à 21:56, Cédric Frayssinet <lis...@frayssinet.org
<mailto:lis...@frayssinet.org>> a écrit :
Bonsoir,
Comment sont gérées les épingles ? En effet, hier, j'ai rajouté de
nombreuses gendarmeries dans ce secteur :
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=8191&limit=500&level=3&zoom=11&lat=44.3626&lon=2.4478&tags=&fixable=
; et j'ai donc cliqué sur le bouton vert pour les faire disparaître.
Aujourd'hui, ces épingles sont réapparues avec un texte 'issus
reported on 2018-11-04', hier, nous étions le 5 hier. Faut-il une
nouvelle analyse ?
De plus, j'ai remarqué au moins 3 gendarmeries en Aveyron dont les
coordonnées GPS sont KO, l'épingle est sur l'ancienne gendarmerie
mais OSMOSE et donc le fichier OpenData indique la nouvelle
adresse. Il faut donc localiser la nouvelle et souvent dessiner ;
d'ailleurs que met-on sur l'ancienne parcelle ?
Je mets entre 5 et 10 mn avec iD pour rajouter une gendarmerie, je
suppose qu'avec JOSM, c'est plus rapide, notamment avec l'ajout en
masse des tags.
Cédric
PS : bravo aux contributeurs de la région parisienne, y a plus bcp
d'épingles dans ce secteur :)
Le 05/11/2018 à 21:21, Noémie Lehuby a écrit :
Hello,
Déjà 5 jours de ce #ProjetDuMoisOSM, voici un premier bilan chiffré :
Près de 700 commissariats ou gendarmeries ont été créés !
D'après les chiffres publiés en opendata par le Ministère de
l'Intérieur, nous avons actuellement, à la louche, un sixième de
commissariats de Police Nationale, et un tiers des gendarmeries.
(je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de
commissariats de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça
sous la main)
Bref, on va dans la bonne direction, il faut maintenir le rythme !
N'hésitez pas à partager vos astuces ici ou en complétant la page
du projet du mois
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale>
;)
--
Noémie Lehuby
Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonsoir,
De: "Noémie Lehuby"<noemie.leh...@zaclys.net>
<mailto:noemie.leh...@zaclys.net>
Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :
+1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise
la valeur "police_municipale" ou "police municipale"
C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour
les
deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?
J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police",
"gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière ensuite s'il y a
débat, mais au moins on construit une typologie des organismes avec un tag ad'hoc.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Dégooglisé ! <https://degooglisons-internet.org/> - Sociétaire
Enercoop <https://souscription.enercoop.fr/code/PARRAIN_OrcGUb>,
l'énergie militante
Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org
<https://framapiaf.org/@Bristow_69>
Promouvoir et soutenir le logiciel libre <http://www.april.org>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
