Le 01/07/2019 à 11:28, Florimond Berthoux a écrit : >>> Si les vélos et les piétons ont le droit d'usage du trottoir bah alors il >>> n'y a rien à changer (bicycle=yes et foot=yes par défaut). >> Sauf qu'un trottoir, sans prendre la question légale en considération, >> mais uniquement l'aspect pratique, n'est pas adapté aux vélos; ce qui >> renvoi sur ma réponse deux lignes au-dessus. >> > cycleway=sidewalk > C'est le tag cycleway qui définit l'infrastructure cyclable, c'est à dire > comment est implémenté physiquement l'infra (bande, piste, autres).
Bien. J'imagine que cette balise est à utiliser sur le second cas de trottoirs équipés de pictos vélos (avec trois chemins) ? Mais dans ce cas ça conforte à mon sens, le fait que ce soit bien highway=footway qu'il faut utiliser ! >>> Tu peux ajouter cycleway=sidewalk pour définir que c'est pas une piste >> mais >>> un truc sur trottoir. >>> S'il y a une bande cyclable dessus tu peux ajouter segregated=yes. >> Il ne peut y avoir de bande cyclable sur un trottoir. >> > Il peut avoir ségrégation de l'espace entre piéton et vélo par une bande. > exemple pont de Suresnes > https://www.google.com/maps/@48.8672069,2.2285553,3a,44.9y,316.44h,89.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAmW6lGVM_6JIWktbYMFt4A!2e0!7i16384!8i8192 C'est justement ce type de confusion qui complexifie le sujet ! Ce que tu montres n'est pas une bande mais une piste cyclable. La surface dédiée aux vélos n'est de fait plus considérée comme faisant partie d'un trottoir ou d'un chemin, mais comme voie de circulation pour vélos liée à la chaussée principale qu'elle longe; les piétons ne sont pas autorisés à circuler dessus et les cyclistes profitent des mêmes réglementations que les automobilistes (priorités, vitesse ...). >>> Une voie verte c'est censé être un caillé des charges à respecter : >>> chemin piéton-cycliste (potentiellement cavalier) sans véhicules >> motorisés >>> et une certaine largeur et probablement d'autres normes. >>> Donc c'est un highway=path et tu peux rajouter la largeur, revêtement et >>> autres. >> Et il est donc difficile de représenter avec les mêmes balises une voie >> verte et un trottoir... >> > path=sidewalk ( https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=sidewalk 10%) > path=voieverte (je blague ça serait greenway) Dans ce sens, il y a déjà eu la proposition d'identifier les voies vertes avec traffic_sign=FR:C115 > Pour info les allemands aiment beaucoup les pistes sur trottoir > https://www.google.com/maps/@53.5573947,10.0321755,3a,49y,38.74h,89.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1svWVWFATmOPOgLEZf2EQlwg!2e0!7i13312!8i6656 > (beurk.) Le long des trottoirs :) Si les surfaces sont correctement identifiées et laisses suffisamment de place aux différents usagers, c'est une approche intéressante. J'ai déjà expérimenté ce type d’aménagement et j'en suis plutôt satisfait. -- Tu utilises un service GAFAM ? Tu migres quand pour me protéger ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
