Le 27.08.19 à 17:41, Florimond Berthoux a écrit : > Le mar. 27 août 2019 à 15:53, marc marc a écrit : > > pour ma part je les renseigne comme amenity=parking, > parce que je considère que amenity=parking_space décrit > le détail interne d'un parking. > la proposition vôté dit à ce sujet : "one single parking space > that is not somehow connected to any other spaces nearby, > amenity=parking should be applied." > > Problème technique : si je veux connaitre la place handicapée la plus > proche il me faut vérifier deux tags alors qu'ils représentent le même > objet physique. > Ce qui est ennuyeux pour le producteur de la donnée et pour le consommateur. > Après j'imagine que c'était pour de la rétrocompatibilité.
tu dois de toute façon tester 2 tag et même 2x2 tags parce que rien n'oblige un mappeur d'ajouter l'info PMR sur les 2 : amenity=parking + wheelchair (et/ou un tag d'accès si tu veut l'aspect légal au lieu de l'aspect fonctionnel) amenity=parking_space + les mêmes tags ce sont 2 choses différentes :un parking d'une ou plusieurs places <> une/des places dans un parking de plusieurs places). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
