Justement j'ai proposé un patch, pas juste exposé les problèmes. C'est nécessaire pour éviter que ce code maintenant publié soit utilisé tel quel sans correction au risque d'importer des géométries farfelues, car un tel script peut servir à faire des imports en masse sans trop regarder... J'ai donc proposé une formule corrigée en expliquant, libre à l'auteur d'en tenir compte, mais au moins ma remarque est publique et d'autres peuvent la voir dans la liste des correctifs proposés.
Je pense que l'auteur corrigera (il n'est pas obligé de prendre mon patch tel quel, il y a bien d'autres moyens de calculer un node-id sans prendre en compte dans l'id les coordonnées réelles, ce qui donne des clés entières assez élevées, dépassant la capacité d'un entier, même en 64-bits, si on veut la précision demandée sur OSM) La précision sur OSM peut monter actuellement au dixième de seconde d'arc soit 5 décimales environs, mais OSM peut monter à 7 décimales pour une précision centimétrique (qui commence à être utilisée par endroit dans les zones très denses), bien que les outils GPS n'ont cette précision que pour les coordonnées satellitaires, mais pas du tout les coordonnées fixes au sol à cause des déplacements techtoniques non uniformes et autres déformations géologiques ou érosives du terrain: les différents pays ont des modèles de coordonnées fixes qui leur sont propres, région par région, et qui évoluent indépendamment de la précision satellitaire coordonnée au plan mondial, donc on a de gros doutes sur les précisions centimétriques valables seulement à certaines dates et qui changent d'année en année, et OSM ne trace pas non plus les dates des noeuds en fonction de leur source, mais uniquement en fonction de la date de modif/d'ajout/d'intégration dans OSM) Au mieux OSM ne peut donc avoir qu'une précision métrique au plan mondial, et sinon, sur des zone distances ne dépassant pas quelques kilomètres, une précision *relative* centimétrique mais non coordonnée de façon aboslue. Et on n'a pas encore de modèle mondial permettant de cadres précisément tous les référentiels géographiques locaux ou nationaux et leurs évolutions, aucun indication du référentiel utilisé dans les noeuds où tous les modèles des différentes sources et dates sont mélangés. Rien que le RGF légal français évolue indépendamment du WGS84, et entre les deux les écarts évoluent en permanence: une partie des données peuvent être précises au centimètre près, mais on n'a aucun moyen de les délimiter si elles sont mélangées aux autres toutes aussi précises mais selon un autre référentiel, ou d'autres moins précises. Le travail de "fusion" consiste à chercher à plus ou moins les accorder à un instant donné sans garantie que ce sera stable pour l'avenir. Même les orthophotos évoluent avec l'évolution des MNT dont la prise en compte n'est pas synchronisée. OSM ne peut pas y faire grand chose, c'est aux sources de trouver les moyens de coordonner leurs modèles et publier les corrections apportées. avec OSM on fait de notre mieux au milieu de cette variété, seulement pour que la fusion obtenue soit à peut près conforme à une réalité constatée localement à un instant donné, mais on ne peut pas stabiliser ces données mieux qu'avec une précision globale métrique et décimétrique dans les zones les plus développées suffisamment riches en sources de données qu'on peut comparer entre elles. Le mar. 26 mai 2020 à 13:33, PanierAvide <panierav...@riseup.net> a écrit : > Ça fait toujours plaisir de bon matin la bienveillance de la communauté du > libre ;-) Les bonnes pratiques : d'abord le positif, ensuite les critiques > constructives, enfin rester dans la bienveillance et la volonté de proposer > un logiciel de meilleure qualité pour tous <3 > > Cordialement, > > Adrien P. > > Le 26/05/2020 à 13:17, François Lacombe a écrit : > > Bonjour Philippe, > > Le mar. 26 mai 2020 à 06:52, Philippe Verdy <ver...@gmail.com> a écrit : > >> Ce code source n'apporte strictement rien. >> > > Merci à toi. > > Bonne journée > > François > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
