Le 31/08/2020 à 09:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Bonjour,
je suppose que vous avez vu passer ça dans hebdOSM :
https://medium.com/@osmbuildings/why-were-not-going-to-support-a-multimillion-dollar-company-bde6116a954d
<https://medium.com/@osmbuildings/why-were-not-going-to-support-a-multimillion-dollar-company-bde6116a954d>.
Alors que la fondation jusqu'ici voulait protéger les noms proches de
OpenStreetMap voici qu'il autorise une entreprise à préempter le nom
d'un projet libre (OSM Buildings) en accordant la marque “Cesium OSM
Buildings”... à Césium qui profite des données préparées par OSM
Buildings.
Les bras m'en tombent.
Si ça vous choque aussi, il serait peut-être bon que l'association
proteste officiellement.
Jean-Yvon
Je ne vois pas vraiment d'annonce sur l'accord d'une marque particulière
dans le post de la fondation.
Si c'est le cas, il y a peut-être un problème de process et de publicité
de ces démarches liées aux marques "OSM" (process que je ne connais pas).
Quand quelqu'un fait une telle demande, ceci devrait être publié,
discuté ouvertement avant que la fondation ne prenne une décision.
Est-ce le cas ?
Je tique plus sur le ton du communiqué, trop marketing de mon point de vue.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
