On Fri, Aug 27, 2010 at 05:44:41PM +0000, Valent Turkovic wrote: > http://www.linuxzasve.com/forum/viewforum.php?f=45&start=0 > > Šokac je otvorio podforum za OpenStreetMap na www.linuxzasve.com forumu. > > Eto još jedan kanal za komunikaciju.
Samo da spomenem da to nije nuzno dobro, nego cesto i lose. Recimo sada. Pogotovo kada je community relativno mali. Sto je stvar naime - vecina ljudi ce za takve stvari pratiti jedno mjesto. Dakle ili ce pratiti taj forum, ili OSM listu. Isto tako, ako netko napise neku novu (interesantnu) temu ili odgovor na nju, ogromna vecina njih ce to napisati samo na jednom mjestu, a nece ici copy/paste svog odgovora na jos drugih x mjesta gdje se ta tema mozda spomenula svaki put kada napisu odgovor! I sto je rezultat - osipanje komunikacije, jer ce se dio dogadjati samo na jednom mjestu, a dio samo na drugom. Dio diskusija ce biti na jednom mjestu, dio na drugom, a tek vrlo vrlo mali dio (i to samo djelomicno) ce biti na oba mjesta. Koji su dakle moguci rezultati? Evo ovi: a) 95% na listi, 5% na forumu - forum je ne samo beskoristan nego i stetan, jer ljudi koji na njega navrate ce zakljuciti da je to nesto potpuno mrtvo jer nema skoro nikoga, pa ce i kasnije kada im se spomene OSM to ignoririrati sa "ma vidio sam to, nema tamo nikog". A na listi ce pak izgubiti tih par clanova koji bi mogli doprinjeti diskusiji. b) 95% na forumu, 5% na listi - lista je u tom slucaju stetna, iz istog razloga kao i gore (samo obrnuto) c) 50% na forumu, 50% na listi - jos gore, garantirano ce vecina ljudi izgubiti 50% informacija i uvida u stvar; jako lose. d) neki omjer izmedju navedenih - razlicite razine stetnosti; ali opet nekorisno. Dodatni kanali komunikacije dakle dodatno stete -- zamisli da imamo 50 kanala komunikacije: u prosjeku bi na svakom kanalu bio samo jedan covjek koji bi se cudio zasto mu nitko nikad ne odgovara na njegove poruke, i tako na svakom od 50 kanala bi se to isto cudio drugi covjek. Sa dva kanala je steta nesto manja, ali je jos uvijek steta... To je recimo i razlog zasto je recimo staro Google Groups sucelje stavljeno read-only umjesto da je ostavljeno otvoreno za postove kao "jos jedan kanal komunikacije". Da je community od par tisuca clanova, onda bi steta i dalje bila tu, ali bi zbog dovoljno velikog obima recimo varijante a) ili b) imale i koristi radi dodatne promocije; pa bi to trebalo odvagnuti u odnosu na stetu. Na ovako malom communityu, omjer stete i koristi je bojim se znacajno prevelik u "korist" stete. Sad ja znam da je to sve od dobre volje, i prihvacam (iako ne razumijem, ali to je druga tema :-) da neki ljudi vise vole web interface (forum) od mail interfacea (lista), ali mislim da ovo bas nije dobro rjesenje. Bolje bi bilo na linuxzasve.com opcenito promovirati OSM i upucivati sve zainteresirane da su *sve* rasprave na OSM listi (bilo da zele iste pratiti preko web arhive, e-maila ili newsa) -- Opinions above are GNU-copylefted. _______________________________________________ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
