On Tue, Jul 15, 2008 at 03:13:16PM +0200, Elena of Valhalla wrote: > Ciao > > On Tue, Jul 15, 2008 at 3:01 PM, Edoardo Marascalchi > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Nonostante dia fastidio anche a me.. > > NO > > e non perché non lo voglia io, ma perché chi amministra le ML di > > openstreetmap (così come il 99% degli aministratori di ML) vogliono così.. > > La logica è che se fosse sufficiente il reply, ci sarebbero un sacco di > > risposte personali in ML invece che in mail privata... > > in realta` la percentuale di amministratori non e` cosi` alta, credo > che il 50% sia piu` verosimile >
parli del 50% di ML dove non mi iscriveri mai ? :P sarebbe più corretto vedere quanta posta smistano le ML di cui parli te! > la questione delle risposte private e` vera, ma fino ad un certo > punto: dipende molto dalla natura della mailing list e da quanto > spesso i messaggi in lista possano richiedere risposte personali: se > e` la normalita` e` sacrosanto mettere il reply al sender, se non > succede quasi mai e` un fastidio inutile. > non ho capito ?? mi deve sfuggire qualcosa ?? > detto questo, posso capire che non vogliano tenere parte delle liste > di osm in un modo e parte nell'altro, e dovendo scegliere un modo > unico questo e` il piu` sicuro, ma l'altro non e` da considerarsi > dannoso a priori > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html \Emilio _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
