On Tue, Jul 15, 2008 at 03:27:13PM +0200, Edoardo Marascalchi wrote: > Elena of Valhalla wrote: > > Ciao > > > > On Tue, Jul 15, 2008 at 3:01 PM, Edoardo Marascalchi > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> Nonostante dia fastidio anche a me.. > >> NO > >> e non perché non lo voglia io, ma perché chi amministra le ML di > >> openstreetmap (così come il 99% degli aministratori di ML) vogliono così.. > >> La logica è che se fosse sufficiente il reply, ci sarebbero un sacco di > >> risposte personali in ML invece che in mail privata... > >> > > > > in realta` la percentuale di amministratori non e` cosi` alta, credo > > che il 50% sia piu` verosimile > > > mettiamola così: > - gli amministratori di ML più tecnici al 90% impostano il reply-to > verso il mittente perché interessati a non avere rogne di privacy, > - gli amministratori di ML meno tecnici o pensano che sia più > "user-friendly" il reply-to impostato alla lista o ignorano del tutto il > problema e tengono le impostazioni standard. >
continuo a non capire "perché" bisognerebbe impostare il Reply-To: in automatico ??? chi vuole se lo imposta nel suo MUA, serve per quello! > detto questo, anche io mi lamento di tanto in tanto, ma alla fine mi > sono abituato e mi sta bene così.. > molto meno problematico mandare in privato una mail destinata alla lista > che non in lista una mail privata piena d'insulti o opinioni su persone ... > appunto \Emilio _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
