2008/8/27 Francesco de Virgilio <[EMAIL PROTECTED]>: > Il giorno mer, 27/08/2008 alle 11.20 +0200, Edoardo Marascalchi ha > scritto: >> Alessio Zanol wrote: >> > P.s.: non mi piace l'idea di usare come key: tourism anzichè landuse come >> > suggerito nella discussione.. anche perchè il centro storico non è solo >> > qualcosa di turistico ma ha una sua importanza urbanistica come >> > sottolineato >> > anche nella wikipedia >> > http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_storico >> > >> non piace neanche a me l'idea di usare tourism, ma di fatto i centri >> storici sono interessanti dal punto di vista turistico e landuse è di >> sicuro incongruente.. >> diciamo che tra i 2 il meno sbagliato è tourism. >> tra parentesi occorrerebbe creare un tag anche per le aree ad accesso >> limitato, le varie ZTL >> >> Edo >> > Perchè landuse è incongruente? A primo acchito mi sembrava il più > papabile per i centri storici... ha qualcosa che non và? > -- > Francesco de Virgilio
tourism va anche bene per dove è giusto (mettere il tag in piu), ma non è l'unico "uso"/funzione delle nostre centri. Io in fatti ho proposto di usare un tag piu ampio che potrebbe essere "landuse=center" oppure "core" per indicare che li si trova una densita alta e anche misto di uso (negozi, ristoranti, mercati, case, ecc.), e che si potrebbe usare anche per i centri non storici (che sono stato demoliti come in USA oppure distrutti come per ess. nella maggior parte delle citta in Germania, ecc.). Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
