2009/5/18 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: > non fai la rivoluzione secondo me crei solo un doppione, surface > all'inizio era paved/unpaved e io continuo ad usare quella che è la > cosa migliore perchè un unpaved può essere terriccio con erba o erba > con ghiaia ecc ecc usare solo paved e unpaved mi sembra la cosa > migliore!
Insomma siamo fondamentalmente d'accordo anche se non sembra ;-) Anch'io sarei d'accordo ad una chiave con due soli valori: paved oppure unpaved. Il problema è che surface è (a mio parere) "degenerata" in una cosa da ingegneri con la descrizione precisa del tipo di superficie. Questa è un'assurdità che non ho mai visto su nessuna cartina né stradale né escursionistica (dove le strade sono asfaltate o non asfaltate). Nota che la ricchezza del tag surface è ben diversa dalla ricchezza del tag amenity: se qualcuno inventa amenity=foobar, e io non so cosa sia un foobar, semplicemente non lo vedo sulla mappa: perdo un oggetto che *non* conosco. Se invece qualcuno inventa surface=foobar perché è più preciso di surface=paved, perdo un oggetto *che conosco*: non so più capire se la strada è asfaltata oppure no, quindi ad esempio non posso farci routing in bicicletta se ho una bicicletta da corsa. Per questo avevo proposto il tag "luddista" paved: chi vuole fare il fine continuerà a usare surface, chi vuole fare il grezzo può benissimo usare paved. Gli utenti "fini" leggeranno il tag surface, gli utenti "grezzi" leggeranno il tag paved Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
