In data giovedì 06 agosto 2009 14:31:00, Martin Koppenhoefer ha scritto: : > 2009/8/6 Nicola Cadenelli <nicolacd...@gmail.com>: > > 2009/8/6 Luca Brivio <luca.bri...@gmail.com> > > > >> > - Path è un sentiero, tenuto o meno, per il quale è necessario > >> > *almeno*l'utilizzo di scarpe da ginnastica. > >> > >> oppure: generalmente può essere necessario. > > > > L' "almeno" va benissimo > > http://www.exnatura.de/de/images/pagemaster/blind_barfuss_3_s.jpg
Ecco perché non mi piaceva quell'"almeno". ;-) Per me la situazione tra sentiero (path) fatto per andarci a piedi e percorso pedonale (footway) è intuitiva, pur con tante incertezze credo che andrebbe mantenuta. Un'altra definizione di footway potrebbe essere quella di percorso fatto per andarci a piedi, senza un particolare equipaggiamento, - per il quale risulta inapplicabile il tag sac_scale, oppure - sul quale può risultare necessario guardare bene dove si mettono i piedi soltanto a causa di escrementi, oggetti vari, pozzanghere dovute a precipitazioni particolarmente abbondanti o vicine nel tempo, oppure - che richiede lo stesso tipo di manutenzione che si conviene ad un marciapiede. (Trovo interessante la terza! ma credo che queste tre definizioni si equivalgano.) -- Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
