Il 07/09/2009 12:58, Stefano Salvador ha scritto: >> Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è >> per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che >> in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati. >> > > +1 > > secondo me le scelte in questo momento di incertezza sono 2: > > A. una richiesta fatta espressamente per OSM senza parlare di licenze. > B. una richiesta di liberalizzazione in PD o CC0, AFAIK è il modello > seguito dagli USA e sembra funzionare > Meglio la B della A. Tra le due però metterei anche una terza opzione: doppia licenza CC-by-sa+ODBL
> in realtà credo che l'approccio possa essere diviso in più fasi: > > 1. contatto con l'amministrazione in cui raccontiamo quello che OSM è > e fa, e in questo tolta la parte relativa alla licenza la lettera di > Simone è ottima. > 2. valutare la disponibilità e dell'amministrazione e in caso optare > per richiesta di tipo A o di tipo B > o A-bis. +1! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it