Il 24/09/2009 10:13, Federico Cozzi ha scritto: > Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando > incontro un bosco: > 1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni > boschi del WWF dove comunque non potrei entrare) > 2. è sicuramente landuse=wood oppure landuse=forest, ma è stato > suggerito che la differenza è minima e quindi posso usare sempre il > più diffuso (landuse=forest) > 3. se è un pioppeto o altro bosco "coltivato" non è né wood né forest, > ma è landuse=farm > +1. Per "bosco coltivato" (o, meglio, arboreto da legno), si intendono cose così: *tradizionali **http://www.agricoltura.regione.lombardia.it/admin/rla_Documenti/1-2328/pioppeto_01.jpg **http://reggioemiliaturismo.provincia.re.it/page.asp?IDCategoria=914&IDSezione=0&ID=97436 *SFR **http://www.biomasse.basilicata.it/img/biomasse/shortRotation.jpg **http://www.avanzi.unipi.it/ricerca/quadro_gen_ric/biomass_bioenergy/image_biomass/Image19.jpg
-- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
