Ciao tutti, perche non utilizare i tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
che sono tutti tag officiali per dire che tipo di path sono. Con questo ci decide se cè bisogno di scarpone/MTB o no. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline potrebbe utilizzato anche, ma è piu difficile da specificare. Pierre 2009/11/9 Alessio Zanol <nar...@infinito.it>: > Alle 13:04 di lunedì 09 novembre 2009 Federico Cozzi ha scritto: > >> Ora dipingendo come "ciclabili" anche highway=path+bicycle=yes (quindi >> anche i percorsi di montagna) immediatamente diventa necessaria una >> classificazione della bontà delle ciclabili > > mmh.. occhio che *da sempre* il significato di bicycle=yes non riguarda la > praticabilità fisica ma il ***permesso legale di transito***. > > In Trentino se mi ricordo bene è bicycle=no per tutti i percorsi più stretti > della lunghezza della bici e con pendenza superiore al 20%. Altrove se non > esplicitato diversamente è bicycle=yes. > > Quindi non inganniamoci.. bicycle=yes non significa che sono percorsi adatti > alle bici qualunque tipo esse siano ma semplicemente che non rischi di > prendere la multa passandoci. > Altra discorso è bicycle=designated o official che accoppiati a highway=path > equivalgono ad una ciclabile. > > Un mio unico dubbio da dirimere ancora è come si tagga un percorso > *progettato* per MTB. Ok, non sono molti ma iniziano a spuntare. > Teoricamente è sempre highway=path +bicycle=designated + mtb:scale=* ma un > pelo mi perplime ancora. > > Comunque se opencyclemap interpreta i tag in maniera perversa è colpa sua e il > massimo che possiamo fare è segnalare la cosa. > > Alessio > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
