+1 > -----Izvirno sporocilo----- > Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto Roberto > Poslano: 22. januar 2010 19:25 > Za: openstreetmap list - italiano > Zadeva: Re: [Talk-it] Lanes = 3 > > +1 > Il 22/01/2010 17.22, Marco Certelli ha scritto: > > Allora, sembra perfetto. > > > > lanes:forward=2 > > lanes:backward=1 > > > > se in JOSM si inverte la way, JOSM propone di scambiare 2 > con 1 e 1 con 2. > > > > Assolutamente OK. > > > > Se piace a tutti, potremmo metterlo nel wiki... > > > > > > --- Ven 22/1/10, Alberto Nogaro<bartosom...@yahoo.it> ha scritto: > > > > > >> Da: Alberto Nogaro<bartosom...@yahoo.it> > >> Oggetto: Re: [Talk-it] Lanes = 3 > >> A: "'openstreetmap list - italiano'"<talk-it@openstreetmap.org> > >> Data: Venerdì 22 gennaio 2010, 16:55 > >> > >>> -----Original Message----- > >>> From: talk-it-boun...@openstreetmap.org > >>> > >> [mailto:talk-it- > >> > >>> boun...@openstreetmap.org] > >>> > >> On Behalf Of Marco Certelli > >> > >>> Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 > >>> To: openstreetmap list - italiano > >>> Subject: [Talk-it] Lanes = 3 > >>> > >> > >>> Si potrebbe mettere: > >>> lanes=2+1 > >>> (intendendo 2 nella direzione della way) > >>> > >> Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una > >> integrazione alla > >> definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato > >> per me non è > >> sufficientemente chiaro il significato. Con il tag > >> ufficiale preferirei > >> usare comunque lanes=3 > >> > >> > >>> oppure: > >>> lanes:forward=2 > >>> lanes:opposite=1 > >>> > >>> Che ne dite? C'è già una prassi? > >>> > >> Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li > >> puoi aggiungere > >> tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. > >> Al posto di > >> "opposite" metterei "backward", perché opposite viene già > >> usato con diverso > >> significato per le corsie in direzione contraria nelle > >> strade a senso unico. > >> Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor > >> supportino meglio lo > >> scambio dei tag con l'inversione delle way quando > >> incontrano il tag > >> backward. > >> > > Confermato. > > > > > > > > > >> Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag > >> lanes, è che la > >> definizione fa riferimento a corsie "fisiche", ma in > >> realtà non si capisce > >> cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo > >> come corsia marcata: > >> ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce > >> che delimitino le > >> corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci > >> sono width o > >> est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza > >> sufficiente al > >> transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche > >> strade non > >> pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). > >> > >> > > Concordo. lanes=2 (o più) quando esiste una segnaletica > orizzontale (e non solo ai semafori, ma per tutta la > lunghezza della strada...) > > > > Ciao, Marco. > > > > > > > > > >> Ciao, > >> Alberto > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-it mailing list > >> Talk-it@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >> > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-it mailing list > > Talk-it@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it