2010/2/24 Domenico <dokitaba...@alice.it>: > Alberto Nogaro ha scritto: >> A mio avviso ci sarebbe da mettere mano ad una classificazione di >> amenity=shelter (adesso c'è dentro di tutto in maniera indistinta, dalle >> pensiline delle fermate dei bus ai bivacchi alpini), ed includere tra i vari >> valori shelter=* anche uno per i capanni per il birdwatching. >> > Si infatti sono troppo abusati... > Nell'indecisione stavo per mettere un semplice shelter lol >> Ci sarebbe anche amenity=hunting_stand, che suppongo (non mi intendo ne di >> caccia ne di birdwatching) possa essere fisicamente qualcosa di simile ai >> capanni per il birdwatching. > Si fisicamente sono identici ma cambia l'uso quindi non è possibile > mapparli con gli stessi tag, cacciare dove ci sono i capanni per il > birdwatching solitamente significa andare in galera!
cacciare in un qualsiasi "hunting stand" è vietato ugualmente. Si tratta di oggetti del genere: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:A_rised_hide_closed_quadrat.jpg&filetimestamp=20070514163627 che si trovano tantissimi nei foresti tedesci. AFAIK vongono costruiti dai cacciatori e dovrebbe essere vietato di salire, ma io ci sono salito infinite volte (per esempio per farmi una cigaretta, per proteggermi dalla pioggia, per godere la vista, ecc.). Penso che il divieto è più legato alla responsabilità civile. Cmq. per ritornare al discorso: si, una torre costruita unicamente per osservare i uccelli IMHO deve avere un suo tag anche se la costrutione è simile o uguale a quella di una torre di caccia. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
