Il 17/03/2010 20:23, Alberto Nogaro ha scritto: > Concordo sull'utilità di un tag del genere, e pure che designated come > termine suonerebbe bene. Ma visto che ormai lo si è 'bruciato' con un uso > indefinito, meglio introdurre un altro tag ad hoc, e solo sulle way in cui > designated è stato usato col significato di 'strada buona per ciclisti' > modificarlo nel nuovo tag. Se ricicli un tag già usato cambiandogli > significato a partire da una certa data, per interpretare un oggetto in modo > non ambiguo bisogna guardare la data in cui il tag è stato inserito, > decisamente scomodo. >
No, in realtà non vedo questo grande problema: il significato dei tag può variare (un pochino) nel tempo; ad esempio, se non erro, trunk ha assunto un significato leggermente diverso dall'origine, per renderlo meno anglocentrico. È ovvio che non è auspicabile cambiare in continuazione, ma delle piccole variazioni mirate permettono di rendere sempre più chiare le definizioni. Se si riscontra, un giorno, che una strada mappata in un certo modo è incongruente con la definizione attuale, semplicemente la si corregge. Qui entra in gioco proprio l'efficienza (si spera) del "metodo wiki". Insomma, l'importante è arrivare in fretta a definizioni chiare e solide, da ufficializzare sia formalmente che nella pratica. Il resto, secondo me, viene di conseguenza. (P.S.: io appoggio l'idea di dare un senso a designated, piuttosto che continuare a mantenerlo in giro con un uso più o meno "artistico") -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it