2011/3/25 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > La butto lì: e se invece di taggare highway=footway, le si taggassero > direttamente highway=sideway? (sempre generando una way separata) > Probabilmente la tua proposta è migliore, ma magari questo compromesso > raccoglie qualche consenso in più...
+1 avevo detto anch'io: mapparle come highway=footway, footway=sidewalk è tagging per il render. Perchè non taggarle direttamente highway=sidewalk? Comunque rimangono degli problemi (già parlato in lista tagging ;-) ): - come fare col nome? (o relazione e si prende dal way principale: molto complicato per mappatori nuovi, si aumenta la complessità della mappa, oppure si mette in più al sidewalk: poco elegante). - il routing diventa peggio, perchè un pedone può attraversare la strada ovunque (qui ci si vuole per forza una relazione). sono cmq. anch'io dall'idea che le dobbiamo mappare esplicitamente (= con way distinte) La mia idea è di usare questi sidewalk 2 volte: una volta per il routing e una volta per le aree del highway (con la relazione "area", che tra altro risolve - in teoria - il problema del attraversamento: la relazione area consente in oltre di specificare "barrier" come per esempio un muretto, una striscia bianca, un pezzo di prato, un "kerb"). spero che riesco prima o poi di fare qualche disegno per spiegare meglio la relazione area. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
