2011/4/12 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > giusto, "la comunità italiana" ha deciso per l'Italia, ma alla fine in > un progetto internazionale non ha senso "decidere" delle cose > unilateralmente. Secondome non c'è differenza tra "path e > foot=designated" e "footway e foot=designated". (urbano o no)
Alla fine, purtroppo, su OSM non c'è la "comunità" ma tanti singoli che decidono ognuno per suo conto. Anche l'autore del preset di JOSM è un singolo individuo, che è diverso da chi fa i preset per Potlatch che è diverso da chi fa lo stile di Mapnik ecc. Purtroppo queste cose non combaciano al 100%. [sarebbe bello se ci fosse un modo per raggiungere e documentare un consenso ... si potrebbe introdurre un wiki con un sistema di votazioni sui tag ;-) ] Tornando a path e footway, la differenza non l'ha mai capita nessuno e purtroppo questo problema si trascina da anni. La convenzione italiana di mappare come path i "sentieri" e come footway/cycleway i percorsi ciclo e/o pedonali mi sembra buona, perché trasmette molte più informazioni (altrimenti ho due tag diversi per indicare lo stesso oggetto) Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it