Penso che chi utilizza il tag landuse=grass sulle aiuole abbia ben in mente i classici cartelli in legno anglosassoni, che nella nostra infanzia abbiamo visto in moltissimi cartoni animati, con la scritta: "KEEP OFF THE GRASS". Per chi avesse avuto un'infanzia triste, clicchi qui<http://www.google.it/search?q=KEEP+OUT+THE+GRASS&hl=it&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=lSC8Tt77EM3BtAa18OjMBg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBsQ_AUoAQ&biw=1366&bih=643&sei=%20myC8Tq9fj_qyBuGd5Tk#hl=it&tbm=isch&sa=1&q=keep+off+the+grass&pbx=1&oq=keep+off+the+gra&aq=0L&aqi=g-L5&aql=&gs_sm=e&gs_upl=17202l20809l0l21335l20l19l2l7l9l1l401l2521l0.1.5.2.1l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7e6e860db2e03442&biw=1366&bih=643> . Tuttavia, se posso esprimere il mio modestissimo parere da neofito, trovo errato usarli sulle aiuole fiorite; può andar bene solo nelle aiuole a classico prato inglese, come da link. Si potrebbe usare un landuse=flowered_grass per le aiuole fiorite e landuse=artistic_flowered_grass per quelle, che compongono scritte, disegni o quant'altro, ma è solo una mia idea. Tornando alla discussione, dato che non vedo alcun cartografo che abbia interesse nello specificare di che materiale sia lo zoccolo dell'aiuola e/o del marciapiede (ma posso sempre sbagliarmi), non trovo utile né segnalare che il *path *si ferma entro l'aiula, né tantomeno andare a specificare la distanza dall'asse stradale a cui si trovi. Tutti sappiamo che la rappresentazione vettoriale di una strada è relativa all'asse longitudinale, rappresentato da un segmento e per tanto non trovo alcun errore significativo nel collegare il path direttamente all'asse. A chi potrebbe obiettare dicendo che in molte strade si specifica l'ampiezza della carreggiata, rispondo che se viene fatto è utile per altri motivi. In conclusione, credo che di fronte a questi interrogativi circa la rappresentazione o meno di certi dettagli, si debba avere ben presente che non stiamo creando una realtà virtuale della realtà reale (scusate il gioco di parole), per quella c'è Second Life, che tra l'altro ha bisogno di nuovi utenti dalle ultime, che mi sono giunte. Quello che ci proponiamo è una rappresentazione schematica di informazioni utili a chi deve spostarsi entro un territorio. Ora, è utile sapere che il path si discosta di 20-30 cm dal marciapiede dove ovviamente stiamo camminando? Secondo me non è di alcuna utilità, a meno che il giardiniere comunale non usi OSM per sapere dove seminare l'erba, ma a quel punto verrebbe a sparire il *path* e il problema sarebbe comunque risolto. [?]
Il giorno 10 novembre 2011 19:29, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> ha scritto: > Il 10 novembre 2011 18:26, Martin Koppenhoefer > <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > 2011/11/10 Alech OSM <alech.hos...@gmail.com>: > >> Va bene. Ma sei poi uno volesse disegnare una landuse=grass per il > prato č > >> accettabile che il path ne esca per connettersi alla highway ? > > > > > > A precindere di questo (perchč se mappiamo con > > un altro tag cmq. la domanda rimane simile): si, č perfettamente > > accettabile secondome che il highway=path, informal=yes va sopra un > > area che descrive di cosa č fatto (per esempio grass oppure ground > > (dove anche ground č un valore non proprio ottimale, perchč non dice > > niente a chi non conosce la geologia del posto)). > > > > questo mi sembra assolutamente normale...anche perchè se no tutti i > sentieri :-) > > > ciao, > > Martin > > > > -- > ciao > Luca > > http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ > www.lucadelu.org > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- *Matteo Quatrida*
<<347.gif>>
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
