Il -10/01/-28163 20:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: > secondome access=/private non dovrebbe escludere una strada (o > un altro feature) dalla ricerca. anche a me farebbe piacere che non venissero escluse dalla ricerca le strade/features con access=private, ma sembra proprio che gli sviluppatori non abbiano intenzione di cambiare questo comportamento, per i motivi che anche tu scrivi > molto > spesso le strade private non sono "access=private". Access=private > sono le features non accessibili/utilizzabili ne a piedi, ne in bici, > ne in cavallo, ne in moto, ne in macchina, ne ... quindi perchè cercarle sul navigatore se non sono accessibili ne a piedi, ne in moto, ne in macchina, etc. > >> A >> pensarci bene, le nostre "strade private" non hanno particolari divieti >> di accesso, di solito l'unico divieto sta nel fatto che non ci puoi >> parcheggiare se non sei residente, e sono percorribili a piedi anche ai >> non residenti. > > +1, spesso è così. > > > Quindi non è forse più indicato usare magari >> access=destination? > > -1. Ci puoi entrare a piedi anche per transito, non deve essere la tua > meta nella strada, quindi non è destination. Se c'è un "liftgate" > metto "motor_vehicle=private".
di solito la "strada privata" in italia non è una via di transito, ma quasi sempre è una strada senza uscita, utilizzata dai residenti per raggiungere la casa. dicevo di usare access=destination proprio in questo caso più comune, che poi vale anche nel caso in cui un amico ci invita a casa sua in una "strada privata", in quel caso è sempre nostra destinazione e l'amico ci può aprire un eventuale cancello. se poi è di transito il discorso cambia _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
