2012/1/18 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: > Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per > la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo > terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti > > waterway = wreck => historic = wreck > description in inglese e magari tenere qualche tag del building > > PS > Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è > favorevole o meno alla rimozione. > > > [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history > [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624
[1] mi sembra sbagliato per due motivi a) già c'è un altro oggetto b) un "wreck" non è un waterway e lo cancellerei [2] si potrebbe anche lasciare, visto che le informazioni dati sembrano giusti building=ship è un metodo usato "spesso" (39 volte) per le navi stabili che non si muovono più. l'unico argomento per non tenerla sarebbe quello che non è probabile che rimane lì, ma si potrebbe aspettare con la cancellazione fino a quel momento. Da l'altro lato averla lì visibile è una bella dimostrazione della velocità di OSM, e visto che alcuni news agencies usano mappe OSM è una bella publicità (anche se non è molto "pulito" dal punto di vista cartografico). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
