Il 24 luglio 2012 12:37, Alexander Roalter <alexan...@roalter.it> ha scritto:
> Un'altra cosa: quale miglioramento si può aspettare dagli nuovi dati ISTAT? I nuovi dati sono molto più particolareggiati rispetto a quelli attuali. Ho messo su http://www.gomatteo.net/new.gpx.gz e http://www.gomatteo.net/old.gpx.gz i confini nuovi e quelli correnti. Se provi a confrontarli ti rendi conto di come i vecchi siano molto approssimativi, mentre i nuovi seguono spesso elementi naturali (come fiumi o creste) o artificiali (es. strade). > Una parcella può trovarsi solo in un comune, così questo pezzo come si trova > adesso a OSM è corretto. Non ne sono sicuro al 100%, ma credo che una particella possa trovarsi in un solo comune _catastale_, ma non è detto che quest'ultimo coincida con quello amministrativo. Comunque è possibilissimo che si tratti di un errore/approssimazione dei confini istat. > E un'ultima domanda: è ragionevole usare i fiumi come membro della relazione > se il fiume è parte integrale della definizione del confine? I.E. se il > fiume cambiasse il suo percorso, anche la confine dovrebbe cambiare? Questo, Credo sia corretto inserirlo nella relazione: se il fiume demarca un confine, è giusto che confine e fiume coincidano topologicamente. Nel caso il fiume cambiasse il suo corso, non ho idea di cosa succederebbe ai confini :) Ciao, Teo -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
