>-----Original Message----- >From: Niccolo Rigacci [mailto:o...@rigacci.org] >Sent: martedì 18 settembre 2012 11:54 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Chi è più preciso ? A chi ci si affida ?
>In quelle condizioni una traccia GPX può essere molto migliore di un'ortofoto, >anche del PCN. In pianura le ortofoto sono molto precise, ma su terreno con >forti variazioni di pendenza l'ortorettifica può risentire di errori ben superiori >all'errore del ricevitore GPS. Tendo a concordare sulla maggiore precisione delle tracce GPX rispetto alla ortofoto su terreni a forte pendenza. Se un percorso è confermato da più tracce, gli do la preferenza rispetto alle ortofoto. E' vero il discorso sulle riflessioni che possono alterare in modo costante tutte le tracce, ma ho riscontrato scostamenti dalle ortofoto anche su percorsi in cresta con ottima ricezione. E' pure vero che le ortofoto non hanno mai errori giganteschi, mentre quello dei GPS con cattiva ricezione può diventare molto elevato: quando lo scostamento è molto forte o le tracce sono sparse, preferisco affidarmi alle ortofoto. Ciao, Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
